Скрытый возврат товара: как остановить исполнительное производство через ShotApp | ВебДжастис

ShotApp помог вскрыть скрытый возврат ткани и остановить исполнительное производство.
Суть спора
Заказчик выиграл арбитражный спор и добился обязанности подрядчика вернуть неиспользованную ткань для пошива спецодежды. После этого было возбуждено исполнительное производство: взыскатель утверждал, что материал ему так и не передали.
Но подрядчик обнаружил странное: спорная ткань с уникальными заводскими номерами уже предлагалась к продаже через WhatsApp контактным лицом заказчика и находилась по адресу взыскателя. В ходе контрольной переписки представители заказчика даже выставили счета на оплату именно этой партии товара по электронной почте.
Чтобы закрепить доказательства, подрядчик сформировал автоматизированный протокол через ShotApp. Он подтвердил подлинность входящих писем и счетов на спорный материал. Дополнительно завод-изготовитель подтвердил совпадение маркировки рулонов с тканью, которую требовали вернуть.
Позиция суда
Суд оценил цифровые доказательства и пришел к следующим выводам:
Исполнительное производство нельзя продолжать в части имущества, которое фактически уже находится у взыскателя.
Автоматизированный протокол ShotApp подтвердил получение электронных писем и счетов, связанных со спорной партией ткани.
Данные завода-изготовителя подтвердили совпадение уникальных номеров рулонов.
Нотариальный осмотр переписки, представленный взыскателем, суд отклонил из-за процессуальных нарушений: смартфон неизвестного лица осматривался без извещения оппонента.
Итог
Исполнительное производство прекращено частично в отношении обязанности должника возвратить 13 103,90 метра ткани
Взыскатель оспаривал позицию подрядчика нотариальным осмотром переписки, но суд его не принял: переписка осматривалась без извещения оппонента. А вот автоматизированный протокол ShotApp в связке с письмами, счетами и данными завода помог доказать главное — спорная ткань уже была у заказчика.
Номер дела: № А56-13207/2024
#практика
Карточки удалил бы — но ShotApp уже всё зафиксировал
Одна предпринимательница доказала свою правоту парой кликов. Иногда исход дела решает не армия юристов, а вовремя зафиксированный факт
Если есть неохраняемое слово, в регистрации товарного знака откажут?
Фиктивная некомпетентность: как переписка в Telegram помогла взыскать работнику 440 000 ₽ при незаконном увольнении
SMMщик приехал, а значит, текст уже готов
Капля никотина убивает даже лошадь авторское право
Массовое нарушение авторских прав: как взыскать 1,6 млн ₽ за фотографии мебели
Гаражная амнистия в суде: как топографическая съёмка помогла легализовать землю под гаражом
Надувной скандал: как фото в купальнике на WILDBERRIES привело в суд
Потеряли бумажный исполнительный лист? Готовьтесь оплачивать дубликат
Как KION взыскал 31 млн. рублей с провайдера и потратил почти 800 тыс. руб. на заверение доказательств, а мог бы просто воспользоваться ShotApp
"Мир хобби" vs Вайлдбериз: захочет ли Конституционный Суд "отобрать" у маркетплейса щит информационного посредничества?
Ошибки фулфилмента: как переписка в мессенджере помогла взыскать 228 660 ₽ с подрядчика
ВС РФ: переписка в мессенджерах может быть признана договором
Непоследовательность заказчика: как электронная переписка подтвердила добросовестность подрядчика
Электронная переписка в подряде: как установить факты и вернуть своё?
Корпоративная почта против коллекторов: как письмо защитило арбитражного управляющего
Юристы РИВ ГОШ добились снижения арендной платы на 70%, доказав, что арендодатель нарушил условие об эксклюзивности.
ВС РФ вернул на новое рассмотрение дело об отказе во взыскании субсидиарки в отношении компании, исключенной из ЕГРЮЛ, посчитав, что суды запутались в бремени доказывания.
Переписка ВКонтакте решила спор о наследстве
1 000 000 ₽ за продвижение на YouTube
Осмотр иностранного сайта нотариусом — обязательно ли привлекать переводчика?
В душе — драм, в деле — неосновательное обогащение
Что лучше всего делают клиенты юристов? Считают судебные расходы.
Аналитические материалы под охраной авторского права
Возврат денег за некачественный онлайн-курс: ключевую роль сыграли сроки доступа
Снижение компенсации за добросовестное использование чужого товарного знака
Недавно было вынесено решение, которое стало важным прецедентом в вопросах защиты деловой репутации в интернете.
Недавно по делу № А40-182682/2025 был вынесено решение, которое наглядно показывает два важных аспекта в спорах о нарушении авторских прав: силу современных технологий фиксации нарушений и гибкий подход суда к определению компенсации.
Судебный спор между двумя ИП о перевозке цветов стал показательным примером того, как современные технологии меняют подход к доказыванию в арбитражных процессах
Арбитражный суд в очередной раз подтвердил: использование чужого товарного знака, даже с небольшими изменениями, — дорогостоящее занятие.
Чужая «Pitaka» обошлась компании в 1,6 млн рублей.
Скажи мне, что ты покупаешь, и я скажу, на сколько хватит твоей покупки
Как цифровой протокол Вебджастис снова не дал вырваться злу из «Бункера»
Вашего главного героя и тут и там показывают!
Карты Таро говорят: ты проиграешь суд..
Всех с 1 сентября!
Редис не простил: дело на 1,5 млн решило одно электронное доказательство
Четверг начинаем с разбора кейса из Мосгорсуда по делу о нарушении исключительных прав на фото.
Кейс-бестселлер на 14,5 млн про использование переписки в Telegram
Использование электронной переписки в трудовых спорах
Занимательное дело из судебной практики с применением протоколов «ВЕБДЖАСТИС»
Корпоративные споры // Пост в социальной сети как доказательство для привлечения к субсидиарной ответственности