РАПСИ: предупреждение о недостатках авто лишает права на возврат средств
Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным отказ в возврате денежных средств за автомобиль из-за недостатка в многокомпонентной детали, о котором покупательница знала до покупки.
Истица потребовала расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать его стоимость и сопутствующих услуг, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Она указала, что приобрела у автодилера б/у автомобиль, а после покупки обнаружила неисправности. О них, по мнению истицы, ей не сообщили.
Однако суды трех инстанций подтвердили, что продавец сообщил покупательнице обо всех недостатках машины, включая существенные и требующие значительного вложения денежных средств.
Поскольку истица была осведомлена о техническом состоянии автомобиля и согласилась на покупку, суд отказал в удовлетворении иска.
Подробнее о деле на TG FLOW
#новости
Мимикрия под известный бренд была раскрыта благодаря электронным доказательствам
ShotApp помог подтвердить, что нарушитель использовал при продвижении своих товаров зарегистрированный товарный знак, а не общеупотребительное обозначение.
Суть спора
Компания-истец выступает в качестве официального дистрибьютора принадлежностей для рыбалки популярного японского бренда DUO International. Она обратилась с досудебной претензией о прекращении нарушения и выплате компенсации к продавцу на маркетплейсе Ozon. Он торговал дешевым аналогом качественных японских воблеров, а в его карточке использовал элементы товарного знака истца.. Нарушитель отказался выплачивать компенсацию, и истец подал в Арбитражный суд иск о ее взыскании.
Ответчик стремился убедить суд, что обозначение DUO имеет общеупотребительный характер и в спорной карточке указывает не на бренд, а на свойство товара (то, что это приманка двойного типа).
Как истец использовал цифровые доказательства?
В протокол автоматизированной фиксации ShotApp вошли данные об осмотре карточек спорного товара, подтверждающие, что:
Наименование товара в карточке полностью совпадает с фирменным, правами на которое обладает истец в соответствии с лицензионным договором.
Сочетание букв DUO, указанное в характеристиках товара, совпадает с главным элементом товарного знака, лицензированного истцом. И по этой причине не может считаться общеупотребимым.
В описании товара в карточке ответчик ссылается на хорошую репутацию и известность бренда, при этом указывая часть его фирменного наименования в характеристиках товара.
Итог 
Суд принял доказательства истца и обязал ответчика выплатить компенсацию в размере 30 тыс. рублей.
Недобросовестные продавцы могут выдавать чужой товарный знак за общеупотребительную характеристику. В этом случае важно доказать, что при просмотре карточки потенциальный покупатель будет воспринимать словесный элемент как название бренда, а не свойство товара. Это помогут подтвердить электронные доказательства.
Дело №А62-10740/2025
#практика
А что ты мне подаришь? Сегодня если кто не знал, День семьи, любви и верности. Поэтому бегом за подпиской ShotApp, мерчом из магазина Адвокэт и билетом на конференцию
Какую?
ShotApp выступает информационным партнером XI конференции «Юридический бизнес России»
Конференция «Юридический бизнес России» – это не обычная конференция; это прикладной бизнес-интенсив для тех, кто строит системные, устойчивые и прибыльные компании. «Юридический бизнес России» – это главная стратегическая трибуна страны, где лидеры индустрии и первые лица юрфирм определяют стандарты управления, архитектуру рынка и траекторию его развития.
В честь праздника коллеги предлагают специальные условия для тех, кто усиливает свои позиции на рынке и развивает бизнес системно - скидку 8% на участие в конференции.
Даты проведения: 8–9 октября 2026 года
Формат и место: Москва, отель «Звезды Арбата» / Онлайн-трансляция
Условия активации предложения:
Промокод: СЕМЬЯ
Период действия: с 09:00 08.07.2026 до 09:00 09.07.2026 (ровно 24 часа).
Ограничения: скидка действует на все тарифы, кроме VIP.
Создавайте историю успеха вашей компании в кругу лидеров рынка. До встречи в Москве и онлайн!
Вот ради таких сообщений мы и делаем ShotApp.
Чтобы юрист мог не тратить часы на техническую рутину. Чтобы доказательство было зафиксировано вовремя. Чтобы важный онлайн-след не исчез раньше, чем вы успеете его представить в суд.
Спасибо Оксане Ивановне Величковой за рекомендацию ShotApp в профессиональном сообществе.
#отзывы
Верховный суд РФ: оскорбления в групповом чате мессенджера относятся к административным правонарушениям
Как указано в постановлении ВС РФ № 66-АД26-1-К8, сообщения из чатов мессенджеров подпадают под часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ, если они:
содержат утверждения, унижающие достоинство, а также несущие в себе негативную оценку личности конкретного человека;
выражены в неприличной форме, противоречащей нормам морали и нравственности.
носят публичный характер — в случае с мессенджером публикуются в общих чатах, где оскорбительные сообщения видит неопределенный круг лиц
Основаниями для признания лица виновным в оскорблении чести и достоинства в чатах мессенджеров и соцсетей выступают:
Подтвержденный факт ведения указанным лицом переписки, носящей оскорбительный характер. Необходимо доказать, что сообщения публиковались с принадлежащего обвиняемому аккаунта, а показания свидетелей и сообщения других участников чата позволяют подтвердить, что общение вел именно он. Регистрация аккаунта, с которого велась переписка, на активный номер телефона, принадлежащий обвиняемому.
Чтобы достоверно подтвердить факт размещения оскорблений в общем чате, важно вовремя зафиксировать переписку. Электронный протокол ShotApp включает видео и технические данные, которые служат дополнительным доказательством подлинности.
#новости
Как взыскать компенсацию за причененный вред, даже если компанию бросили
ShotApp помог доказать контроль за компанией-должником теневым бенефициаром. Об этом как раз сегодняшний кейс.
Суть спора
В результате ДТП серьезно пострадала машина заявителя. Виновником аварии стал водитель экскаватора, взятого нанявшей его компанией в аренду у другого ИП. Суд обязал компанию, на которую работал водитель экскаватора, выплатить истцу компенсацию за нанесенный ущерб.
Однако после произошедшего инцидента компания-должник прекратила операционную деятельность, а в ходе исполнительных процедур по взысканию долга обнаружилось отсутствие денег на ее счетах.
При этом вскоре выяснилась крайне важная деталь — аффилированность компании-должника и ИП, у которого она арендовала экскаватор, ставший причиной аварии.
На это указывали следующие факты:
обе компании были первоначально зарегистрированы по одному юридическому адресу. Перерегистрация ИП-арендодателя на другой юрадрес была произведена после закрытия компании-должника.
компания работала с теми же контрагентами и оплачивала задолженности компании-должника.
водитель экскаватора, виновный в ДТП, перешел в штат ИП-арендодателя и продолжил выполнять аналогичные обязанности.
Какие цифровые доказательства принял во внимание суд?
Объявление на Яндекс.Услугах о сдаче в аренду экскаватора, зафиксированное с помощью ShotApp, подтвердило, что причиной прекращения деятельности компании стало желание контролирующих лиц уйти от выплаты долга. На вошедших в протокол скриншотах четко видно, что данную услугу, согласно объявлению, будет оказывать компания-должник.
Метаданные страницы дополнительно позволяют подтвердить, что объявление было активно на момент фиксации, то есть уже после признания компании-должника банкротом.
Видеозапись разговора с контактным лицом, указанным в объявлении. В ходе разговора контактное лицо попросило перезвонить на номер, который, как выяснилось, принадлежит директору компании-должника. Видеозапись разговора, а также снимок экрана с данным номером вошли в протокол автоматизированной фиксации, созданный ShotApp.
Итог
Суд признал ИП-арендодателя юрлицом, аффилированным с должником, и привлек его к субсидиарной ответственности.
Даже если бизнес брошен и его связь с теневым бенефициаром на первый взгляд неочевидна, доказать ее наличие помогут свидетельства о банковских операциях и данные о регистрации юрлиц. А электронные доказательства из интернета позволят подтвердить, что в данный момент лица, связанные с брошенным бизнесом, осуществляют коммерческую деятельность.
Номер дела: №А60-74433/2024
#практика
Смекалка VS Правообладатели
Продавцы контрафакта и серого импорта в интернете всё чаще пытаются не попасть под автоматические проверки маркетплейсов и дамоклов меч серийных защитников.
Как они это делают? Намеренно размывают, искажают или частично скрывают логотип бренда на фото товара.
Для покупателя товар при этом остаётся узнаваемым: по форме, цвету, дизайну, расположению элементов и общему внешнему виду понятно, что речь идёт, например, о популярной колонке JBL.
Но для краулеров, систем распознавания изображений и автоматизированного поиска нарушений такой бренд становится менее очевидным.
Теперь стандартного поиска недостаточно. Для выявления таких карточек нужно смотреть шире: анализировать визуальное сходство товара, дизайн упаковки и изделия, характеристики, описание, отзывы, поведение продавца, повторяемость карточек и другие косвенные признаки.
Чем активнее автоматизируется защита товарных знаков, тем изобретательнее становятся способы обхода этих проверок.
По следам Долиной: Президиум Верховного Суда утвердил тематический обзор по делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания ее недействительной.
Судьям следует учесть добросовестное поведение покупателя, а также наличие у него возможности распознать заблуждение, под влиянием которого действовал продавец. При этом суд должен предоставить обеим сторонам равный объем защиты.
Читать на TG FLOW
#новости