Как суд признал протоколы «Вебджастис» доказательством в споре об интеллектуальной собственности

Арбитражный суд Алтайского края, рассмотрев дело о защите исключительных прав, подтвердил достоверность представленного в материалы протокола, выполненного в сервисе ShotApp
Как следует из материалов дела, Ответчик буквально "выпрыгивал из штанов" лишь бы убедить суд в порочности автопротокола фиксации доказательств, заявляя самые нелепые аргументы - даже привлек специалиста, который попытался "выбить" неудобное для Ответчика доказательство.
Но ожидания Ответчика не оправдались…
суд внимательно и беспристрастно подошел к вопросам, вынесенным сторонами на обсуждение
подробно исследовал все аргументы и дополнительные доказательства
пришел к выводу, что в протоколе АС "Вебджастис" (данное ПО обеспечивает функционирование сервиса ShotApp) имеются все необходимые реквизиты, указанные в пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019, а зафиксированная в нем информация имеет силу письменных доказательств и подтверждает фактические обстоятельства дела, которые пытался оспорить Ответчик.
Консультациями приглашенного Ответчиком "независимого" специалиста, а также составленным им рецензионным исследованием достоверность Протокола «ВЕБДЖАСТИС» не была опровергнута.
Ответчик тщетно штурмовал аналогичными доводами апелляционную инстанцию и Суд по интеллектуальным правам, но его аргументы разбились словно о скалу… Достоверность и законность применения сервиса ShotApp от компании Интернет-правосудие остались незыблемыми.
Подробности в деле №А03-3567/2023
#практика
Доказательства - наша работа
суд внимательно и беспристрастно подошел к вопросам, вынесенным сторонами на обсуждение
IT-компании против Роспатента: почему суд не позволил зарегистрировать товарный знак
Авторское право под угрозой: когда «неэтичный» контент лишает защиты
Кража интеллектуальной собственности: как взыскать 1,6 млн рублей за незаконное использование фото
Фото в отзывах на Wildberries: как взыскать компенсацию за нарушение прав на изображение
Утерян исполнительный лист: можно ли получить дубликат в электронном виде?
Как взыскать 31 млн рублей с провайдера за нелегальный контент
"Мир хобби" vs Вайлдбериз: захочет ли Конституционный Суд "отобрать" у маркетплейса щит информационного посредничества?
Ошибки фулфилмента: как взыскать убытки с подрядчика
Переписка в мессенджерах как доказательство договора: новая позиция ВС РФ
Непоследовательность заказчика: как переписка в ShotApp помогла выиграть суд
Споры с застройщиком: как взыскать долг за работы при отсутствии оригиналов документов
Арбитражный управляющий против покупателя: как переписка с корпоративной почты защитила от убытков
Нарушение эксклюзивности в ТЦ: как взыскать переплату по аренде
Субсидиарная ответственность при исключении компании из ЕГРЮЛ: как суды путаются в бремени доказывания
Переписка ВКонтакте как доказательство: почему суд отказал в наследстве
Спор о продвижении: как нотариальный протокол помог вернуть 1 млн ₽
Автоперевод сайта в суде: нужно ли заверять нотариально?
Возврат аванса при срыве концерта: как взыскать неосновательное обогащение с артиста
Возмещение расходов на фиксацию электронных доказательств: судебная практика
Пиратство в Telegram: как отсудить 330 000 рублей за нарушение авторских прав
Возврат денег за онлайн-курсы: как правильно подтвердить сроки доступа в суде
Использование чужого товарного знака: когда суд снижает компенсацию в 5 раз
Защита деловой репутации в интернете: как использовать цифровые доказательства в суде
Незаконное использование фото на Aviasales: как суд оценил доказательства и снизил компенсацию
Цифровые доказательства против претензий по перевозке: как выиграть спор в суде
Использование чужого бренда: как взыскать почти 2 млн рублей с недобросовестного конкурента
Нарушение прав на товарный знак: взыскание 1,6 млн рублей с продавца контрафакта
Контрафакт на Wildberries: доказательства, которые привели к победе в суде
Как Вебджастис остановил продажи контрафакта в «Бункере»
Незаконное использование контента в карточках товаров: победа правообладателя фильма «Зоя»
Судебная практика: как взыскать компенсацию за контрафактные карты Таро
Рилс как интеллектуальная собственность: когда «пародия» не спасает от суда
Редис не простил: как электронная переписка помогла взыскать 1,5 млн рублей убытков
Фото на сайте: почему скриншоты «от руки» проигрывают в суде
Как переписка в Telegram помогла отсудить 14,5 млн рублей: разбор кейса
Увольнение за прогул: как доказать уважительную причину с помощью электронной переписки
Пост в соцсети как доказательство в корпоративном споре: взыскание субсидиарной ответственности