Занимательное дело из судебной практики с применением протоколов «ВЕБДЖАСТИС»

Арбитражный суд Алтайского края, рассмотрев дело о защите исключительных прав, подтвердил достоверность представленного в материалы протокола, выполненного в сервисе ShotApp
Как следует из материалов дела, Ответчик буквально "выпрыгивал из штанов" лишь бы убедить суд в порочности автопротокола фиксации доказательств, заявляя самые нелепые аргументы - даже привлек специалиста, который попытался "выбить" неудобное для Ответчика доказательство.
Но ожидания Ответчика не оправдались…
суд внимательно и беспристрастно подошел к вопросам, вынесенным сторонами на обсуждение
подробно исследовал все аргументы и дополнительные доказательства
пришел к выводу, что в протоколе АС "Вебджастис" (данное ПО обеспечивает функционирование сервиса ShotApp) имеются все необходимые реквизиты, указанные в пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019, а зафиксированная в нем информация имеет силу письменных доказательств и подтверждает фактические обстоятельства дела, которые пытался оспорить Ответчик.
Консультациями приглашенного Ответчиком "независимого" специалиста, а также составленным им рецензионным исследованием, достоверность Протокола «ВЕБДЖАСТИС» не была опровергнута.
Ответчик тщетно штурмовал аналогичными доводами апелляционную инстанцию и Суд по интеллектуальным правам, но его аргументы разбились словно о скалу…достоверность и законность применения сервиса ShotApp от компании Интернет-правосудие остались незыблемыми.
Подробности в деле №А03-3567/2023
#практика
Доказательства - наша работа
суд внимательно и беспристрастно подошел к вопросам, вынесенным сторонами на обсуждение
Потеряли бумажный исполнительный лист? Готовьтесь оплачивать дубликат
Как KION взыскал 31 млн. рублей с провайдера и потратил почти 800 тыс. руб. на заверение доказательств, а мог бы просто воспользоваться ShotApp
"Мир хобби" vs Вайлдбериз: захочет ли Конституционный Суд "отобрать" у маркетплейса щит информационного посредничества?
Ошибки фулфилмента: как переписка в мессенджере помогла взыскать 228 660 ₽ с подрядчика
ВС РФ: переписка в мессенджерах может быть признана договором
Непоследовательность заказчика: как электронная переписка подтвердила добросовестность подрядчика
Электронная переписка в подряде: как установить факты и вернуть своё?
Корпоративная почта против коллекторов: как письмо защитило арбитражного управляющего
Юристы РИВ ГОШ добились снижения арендной платы на 70%, доказав, что арендодатель нарушил условие об эксклюзивности.
ВС РФ вернул на новое рассмотрение дело об отказе во взыскании субсидиарки в отношении компании, исключенной из ЕГРЮЛ, посчитав, что суды запутались в бремени доказывания.
Переписка ВКонтакте решила спор о наследстве
1 000 000 ₽ за продвижение на YouTube
Осмотр иностранного сайта нотариусом — обязательно ли привлекать переводчика?
В душе — драм, в деле — неосновательное обогащение
Что лучше всего делают клиенты юристов? Считают судебные расходы.
Аналитические материалы под охраной авторского права
Возврат денег за некачественный онлайн-курс: ключевую роль сыграли сроки доступа
Снижение компенсации за добросовестное использование чужого товарного знака
Недавно было вынесено решение, которое стало важным прецедентом в вопросах защиты деловой репутации в интернете.
Недавно по делу № А40-182682/2025 был вынесено решение, которое наглядно показывает два важных аспекта в спорах о нарушении авторских прав: силу современных технологий фиксации нарушений и гибкий подход суда к определению компенсации.
Судебный спор между двумя ИП о перевозке цветов стал показательным примером того, как современные технологии меняют подход к доказыванию в арбитражных процессах
Арбитражный суд в очередной раз подтвердил: использование чужого товарного знака, даже с небольшими изменениями, — дорогостоящее занятие.
Чужая «Pitaka» обошлась компании в 1,6 млн рублей.
Скажи мне, что ты покупаешь, и я скажу, на сколько хватит твоей покупки
Как цифровой протокол Вебджастис снова не дал вырваться злу из «Бункера»
Вашего главного героя и тут и там показывают!
Карты Таро говорят: ты проиграешь суд..
Всех с 1 сентября!
Редис не простил: дело на 1,5 млн решило одно электронное доказательство
Четверг начинаем с разбора кейса из Мосгорсуда по делу о нарушении исключительных прав на фото.
Кейс-бестселлер на 14,5 млн про использование переписки в Telegram
Использование электронной переписки в трудовых спорах
Корпоративные споры // Пост в социальной сети как доказательство для привлечения к субсидиарной ответственности