Всех с 1 сентября!

Кто-то пошел в школу, кто-то — запускать обучение, а кто-то — в суд за нарушение авторских прав.
Когда «пародия» не спасает: суд признал нарушение авторских прав на Instagram-рилс
ИП Шульга А.М. подала иск к ИП Москвиной И.Г., обвинив её в незаконном использовании авторского видео — рилса «Кто в 2025 году собирается запускать свое обучение», размещённого в запрещённой в России соцсети Instagram*.
По мнению истца, ответчица переработала этот ролик, создав собственное видео под названием «Вам не нужна образовательная лицензия!!!», и также выложила его в открытый доступ.
В качестве доказательства Шульга предоставила протокол автоматизированной фиксации нарушения, сформированный через наш сервис. Это позволило достоверно зафиксировать факт и содержание публикации.
Истец потребовала взыскать 500 000 рублей компенсации и запретить дальнейшее использование её материалов. Ответчица отрицала нарушение, утверждая, что видео было создано в просветительских целях и является пародией, а значит, подпадает под допустимые формы цитирования. Также она указала на несоразмерность заявленной суммы.
Суд, изучив материалы дела, установил, что исключительные права Шульги действительно были нарушены. Аргументы ответчицы признаны несостоятельными:
— в видео отсутствовало указание автора и источника, что обязательно даже при цитировании;
— ролик не соответствовал признакам пародии как жанра.
В результате суд частично удовлетворил иск и взыскал с ответчицы 10 000 рублей компенсации.
Shotapp — инструмент для оперативной фиксации цифровых доказательств.
#практика

Потеряли бумажный исполнительный лист? Готовьтесь оплачивать дубликат
Как KION взыскал 31 млн. рублей с провайдера и потратил почти 800 тыс. руб. на заверение доказательств, а мог бы просто воспользоваться ShotApp
"Мир хобби" vs Вайлдбериз: захочет ли Конституционный Суд "отобрать" у маркетплейса щит информационного посредничества?
Ошибки фулфилмента: как переписка в мессенджере помогла взыскать 228 660 ₽ с подрядчика
ВС РФ: переписка в мессенджерах может быть признана договором
Непоследовательность заказчика: как электронная переписка подтвердила добросовестность подрядчика
Электронная переписка в подряде: как установить факты и вернуть своё?
Корпоративная почта против коллекторов: как письмо защитило арбитражного управляющего
Юристы РИВ ГОШ добились снижения арендной платы на 70%, доказав, что арендодатель нарушил условие об эксклюзивности.
ВС РФ вернул на новое рассмотрение дело об отказе во взыскании субсидиарки в отношении компании, исключенной из ЕГРЮЛ, посчитав, что суды запутались в бремени доказывания.
Переписка ВКонтакте решила спор о наследстве
1 000 000 ₽ за продвижение на YouTube
Осмотр иностранного сайта нотариусом — обязательно ли привлекать переводчика?
В душе — драм, в деле — неосновательное обогащение
Что лучше всего делают клиенты юристов? Считают судебные расходы.
Аналитические материалы под охраной авторского права
Возврат денег за некачественный онлайн-курс: ключевую роль сыграли сроки доступа
Снижение компенсации за добросовестное использование чужого товарного знака
Недавно было вынесено решение, которое стало важным прецедентом в вопросах защиты деловой репутации в интернете.
Недавно по делу № А40-182682/2025 был вынесено решение, которое наглядно показывает два важных аспекта в спорах о нарушении авторских прав: силу современных технологий фиксации нарушений и гибкий подход суда к определению компенсации.
Судебный спор между двумя ИП о перевозке цветов стал показательным примером того, как современные технологии меняют подход к доказыванию в арбитражных процессах
Арбитражный суд в очередной раз подтвердил: использование чужого товарного знака, даже с небольшими изменениями, — дорогостоящее занятие.
Чужая «Pitaka» обошлась компании в 1,6 млн рублей.
Скажи мне, что ты покупаешь, и я скажу, на сколько хватит твоей покупки
Как цифровой протокол Вебджастис снова не дал вырваться злу из «Бункера»
Вашего главного героя и тут и там показывают!
Карты Таро говорят: ты проиграешь суд..
Редис не простил: дело на 1,5 млн решило одно электронное доказательство
Четверг начинаем с разбора кейса из Мосгорсуда по делу о нарушении исключительных прав на фото.
Кейс-бестселлер на 14,5 млн про использование переписки в Telegram
Использование электронной переписки в трудовых спорах
Занимательное дело из судебной практики с применением протоколов «ВЕБДЖАСТИС»
Корпоративные споры // Пост в социальной сети как доказательство для привлечения к субсидиарной ответственности