Кража интеллектуальной собственности: как взыскать 1,6 млн рублей за незаконное использование фото | ВебДжастис

Суть спора
Организация обнаружила, что конкурент незаконно разместил на своем сайте 161 изображение их продукции — металлической мебели. Права требования компенсации были переданы индивидуальному предпринимателю (истцу) по договору инкассо-цессии.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к компании-владельцу сайта (ответчику) и хостинг-провайдеру.
Истец потребовал выплатить почти 4 000 000 рублей, применив собственную формулу расчета со штрафными надбавками за массовость и коммерческий характер нарушений (по 24 000 рублей за каждое фото).
В качестве ключевого доказательства был представлен протокол автоматической фиксации ShotApp. Документ позволил оперативно закрепить наличие всех 161 спорных изображений на страницах сайта до удаления нарушителем.
Позиция суда
Арбитражный суд признал факт нарушения доказанным по всем 161 объекту. Однако суд не согласился с формулой расчета истца и снизил размер компенсации до 10 000 рублей за каждое изображение. Апелляционная инстанция оставила решение в силе, подтвердив, что итоговая сумма является соразмерной и справедливой.
Итог ![]()
Исковые требования удовлетворены частично. С нарушителя взыскано 1 610 000 рублей компенсации.
Номер дела: № А56-95829/2024
#практика
IT-компании против Роспатента: почему суд не позволил зарегистрировать товарный знак
Авторское право под угрозой: когда «неэтичный» контент лишает защиты
Фото в отзывах на Wildberries: как взыскать компенсацию за нарушение прав на изображение
Утерян исполнительный лист: можно ли получить дубликат в электронном виде?
Как взыскать 31 млн рублей с провайдера за нелегальный контент
"Мир хобби" vs Вайлдбериз: захочет ли Конституционный Суд "отобрать" у маркетплейса щит информационного посредничества?
Ошибки фулфилмента: как взыскать убытки с подрядчика
Переписка в мессенджерах как доказательство договора: новая позиция ВС РФ
Непоследовательность заказчика: как переписка в ShotApp помогла выиграть суд
Споры с застройщиком: как взыскать долг за работы при отсутствии оригиналов документов
Арбитражный управляющий против покупателя: как переписка с корпоративной почты защитила от убытков
Нарушение эксклюзивности в ТЦ: как взыскать переплату по аренде
Субсидиарная ответственность при исключении компании из ЕГРЮЛ: как суды путаются в бремени доказывания
Переписка ВКонтакте как доказательство: почему суд отказал в наследстве
Спор о продвижении: как нотариальный протокол помог вернуть 1 млн ₽
Автоперевод сайта в суде: нужно ли заверять нотариально?
Возврат аванса при срыве концерта: как взыскать неосновательное обогащение с артиста
Возмещение расходов на фиксацию электронных доказательств: судебная практика
Пиратство в Telegram: как отсудить 330 000 рублей за нарушение авторских прав
Возврат денег за онлайн-курсы: как правильно подтвердить сроки доступа в суде
Использование чужого товарного знака: когда суд снижает компенсацию в 5 раз
Защита деловой репутации в интернете: как использовать цифровые доказательства в суде
Незаконное использование фото на Aviasales: как суд оценил доказательства и снизил компенсацию
Цифровые доказательства против претензий по перевозке: как выиграть спор в суде
Использование чужого бренда: как взыскать почти 2 млн рублей с недобросовестного конкурента
Нарушение прав на товарный знак: взыскание 1,6 млн рублей с продавца контрафакта
Контрафакт на Wildberries: доказательства, которые привели к победе в суде
Как Вебджастис остановил продажи контрафакта в «Бункере»
Незаконное использование контента в карточках товаров: победа правообладателя фильма «Зоя»
Судебная практика: как взыскать компенсацию за контрафактные карты Таро
Рилс как интеллектуальная собственность: когда «пародия» не спасает от суда
Редис не простил: как электронная переписка помогла взыскать 1,5 млн рублей убытков
Фото на сайте: почему скриншоты «от руки» проигрывают в суде
Как переписка в Telegram помогла отсудить 14,5 млн рублей: разбор кейса
Увольнение за прогул: как доказать уважительную причину с помощью электронной переписки
Как суд признал протоколы «Вебджастис» доказательством в споре об интеллектуальной собственности
Пост в соцсети как доказательство в корпоративном споре: взыскание субсидиарной ответственности