Переписка ВКонтакте решила спор о наследстве

После смерти бабушки и дедушки Попова А.Е. обратилась в суд с требованием восстановить срок принятия наследства.
Самостоятельно к нотариусу она не обращалась.
В суде указала, что:
не общалась с родственниками
не знала о смерти бабушки и дедушки
проживала в другом городе
срок пропущен по уважительной причине
Ответчиком выступил двоюродный брат Кириллов С.А., который принял наследство.
Позиция Ответчика:
истец была осведомлена о смерти бабушки ещё в 2018 году
о смерти дедушки получила личное сообщение
переписка подтверждает факт уведомления
Для подтверждения позиции были представлены:
скриншоты переписки
фиксация содержимого страниц социальной сети «ВКонтакте»
протокол фиксации, оформленный через сервис ShotApp
Оценка суда
Суд указал, что представленный протокол фиксации является:
допустимым доказательством
достоверным источником информации
подлежит оценке наряду с другими доказательствами
На основании анализа заверенной переписки и показаний свидетеля суд пришёл к следующим выводам:
истец знала о смерти родственников в установленный законом срок
интереса к оформлению наследства не проявляла
проживание в другом городе и отсутствие общения не являются уважительными причинами пропуска срока
Итог
В удовлетворении заявления Поповой А.Е. отказано. Срок принятия наследства восстановлен не был.
Номер дела: 2-1920/2025 (М-1423/2025)
#практика
Потеряли бумажный исполнительный лист? Готовьтесь оплачивать дубликат
Как KION взыскал 31 млн. рублей с провайдера и потратил почти 800 тыс. руб. на заверение доказательств, а мог бы просто воспользоваться ShotApp
"Мир хобби" vs Вайлдбериз: захочет ли Конституционный Суд "отобрать" у маркетплейса щит информационного посредничества?
Ошибки фулфилмента: как переписка в мессенджере помогла взыскать 228 660 ₽ с подрядчика
ВС РФ: переписка в мессенджерах может быть признана договором
Непоследовательность заказчика: как электронная переписка подтвердила добросовестность подрядчика
Электронная переписка в подряде: как установить факты и вернуть своё?
Корпоративная почта против коллекторов: как письмо защитило арбитражного управляющего
Юристы РИВ ГОШ добились снижения арендной платы на 70%, доказав, что арендодатель нарушил условие об эксклюзивности.
ВС РФ вернул на новое рассмотрение дело об отказе во взыскании субсидиарки в отношении компании, исключенной из ЕГРЮЛ, посчитав, что суды запутались в бремени доказывания.
1 000 000 ₽ за продвижение на YouTube
Осмотр иностранного сайта нотариусом — обязательно ли привлекать переводчика?
В душе — драм, в деле — неосновательное обогащение
Что лучше всего делают клиенты юристов? Считают судебные расходы.
Аналитические материалы под охраной авторского права
Возврат денег за некачественный онлайн-курс: ключевую роль сыграли сроки доступа
Снижение компенсации за добросовестное использование чужого товарного знака
Недавно было вынесено решение, которое стало важным прецедентом в вопросах защиты деловой репутации в интернете.
Недавно по делу № А40-182682/2025 был вынесено решение, которое наглядно показывает два важных аспекта в спорах о нарушении авторских прав: силу современных технологий фиксации нарушений и гибкий подход суда к определению компенсации.
Судебный спор между двумя ИП о перевозке цветов стал показательным примером того, как современные технологии меняют подход к доказыванию в арбитражных процессах
Арбитражный суд в очередной раз подтвердил: использование чужого товарного знака, даже с небольшими изменениями, — дорогостоящее занятие.
Чужая «Pitaka» обошлась компании в 1,6 млн рублей.
Скажи мне, что ты покупаешь, и я скажу, на сколько хватит твоей покупки
Как цифровой протокол Вебджастис снова не дал вырваться злу из «Бункера»
Вашего главного героя и тут и там показывают!
Карты Таро говорят: ты проиграешь суд..
Всех с 1 сентября!
Редис не простил: дело на 1,5 млн решило одно электронное доказательство
Четверг начинаем с разбора кейса из Мосгорсуда по делу о нарушении исключительных прав на фото.
Кейс-бестселлер на 14,5 млн про использование переписки в Telegram
Использование электронной переписки в трудовых спорах
Занимательное дело из судебной практики с применением протоколов «ВЕБДЖАСТИС»
Корпоративные споры // Пост в социальной сети как доказательство для привлечения к субсидиарной ответственности