Скажи мне, что ты покупаешь, и я скажу, на сколько хватит твоей покупки

Ответчик осуществляла незаконную продажу на маркетплейсе Wildberries средства от насекомых «МЕДИЛИС-ципер» без согласия правообладателя. Упаковка товара отличалась от оригинальной продукции, что свидетельствовало о реализации контрафакта.
Истец требовал взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 200 000 рублей, а также возмещение дополнительных расходов, включая приобретение контрафактного образца, почтовые и судебные издержки, и оплату протокола фиксации.
Основой доказательной базы стал протокол автоматизированной фиксации АС «ВЕБДЖАСТИС», который зафиксировал факт нарушения. Для усиления позиции истцом была проведена контрольная закупка товара, предоставившая суду вещественные доказательства.
Суд признал протокол АС «ВЕБДЖАСТИС» допустимым и достоверным доказательством. Видеозапись процесса контрольной закупки была расценена как правомерный способ самозащиты, соответствующий критериям относимости, допустимости и достоверности. Комплексный подход к сбору доказательств, включавший протокол осмотра, контрольную закупку, видеофиксацию и вещественные доказательства, сделал позицию истца неоспоримой.
Суд удовлетворил требования истца частично:
Взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей;
Возмещены дополнительные расходы в сумме 1 706 рублей;
Компенсированы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.
Решение подтверждает эффективность комплексного подхода к фиксации нарушений в цифровой среде, где автоматизированная фиксация в сочетании с традиционными методами доказывания формирует убедительную доказательственную базу
Номер дела: А45-10820/2025
#практика

Потеряли бумажный исполнительный лист? Готовьтесь оплачивать дубликат
Как KION взыскал 31 млн. рублей с провайдера и потратил почти 800 тыс. руб. на заверение доказательств, а мог бы просто воспользоваться ShotApp
"Мир хобби" vs Вайлдбериз: захочет ли Конституционный Суд "отобрать" у маркетплейса щит информационного посредничества?
Ошибки фулфилмента: как переписка в мессенджере помогла взыскать 228 660 ₽ с подрядчика
ВС РФ: переписка в мессенджерах может быть признана договором
Непоследовательность заказчика: как электронная переписка подтвердила добросовестность подрядчика
Электронная переписка в подряде: как установить факты и вернуть своё?
Корпоративная почта против коллекторов: как письмо защитило арбитражного управляющего
Юристы РИВ ГОШ добились снижения арендной платы на 70%, доказав, что арендодатель нарушил условие об эксклюзивности.
ВС РФ вернул на новое рассмотрение дело об отказе во взыскании субсидиарки в отношении компании, исключенной из ЕГРЮЛ, посчитав, что суды запутались в бремени доказывания.
Переписка ВКонтакте решила спор о наследстве
1 000 000 ₽ за продвижение на YouTube
Осмотр иностранного сайта нотариусом — обязательно ли привлекать переводчика?
В душе — драм, в деле — неосновательное обогащение
Что лучше всего делают клиенты юристов? Считают судебные расходы.
Аналитические материалы под охраной авторского права
Возврат денег за некачественный онлайн-курс: ключевую роль сыграли сроки доступа
Снижение компенсации за добросовестное использование чужого товарного знака
Недавно было вынесено решение, которое стало важным прецедентом в вопросах защиты деловой репутации в интернете.
Недавно по делу № А40-182682/2025 был вынесено решение, которое наглядно показывает два важных аспекта в спорах о нарушении авторских прав: силу современных технологий фиксации нарушений и гибкий подход суда к определению компенсации.
Судебный спор между двумя ИП о перевозке цветов стал показательным примером того, как современные технологии меняют подход к доказыванию в арбитражных процессах
Арбитражный суд в очередной раз подтвердил: использование чужого товарного знака, даже с небольшими изменениями, — дорогостоящее занятие.
Чужая «Pitaka» обошлась компании в 1,6 млн рублей.
Как цифровой протокол Вебджастис снова не дал вырваться злу из «Бункера»
Вашего главного героя и тут и там показывают!
Карты Таро говорят: ты проиграешь суд..
Всех с 1 сентября!
Редис не простил: дело на 1,5 млн решило одно электронное доказательство
Четверг начинаем с разбора кейса из Мосгорсуда по делу о нарушении исключительных прав на фото.
Кейс-бестселлер на 14,5 млн про использование переписки в Telegram
Использование электронной переписки в трудовых спорах
Занимательное дело из судебной практики с применением протоколов «ВЕБДЖАСТИС»
Корпоративные споры // Пост в социальной сети как доказательство для привлечения к субсидиарной ответственности