Утеряны документы? Как доказать использование денег компании через переписку в мессенджере | ВебДжастис

Суть спора
Конкурсный управляющий, назначенный для проведения процедуры банкротства транспортной компании, подал иск о взыскании убытков с ее бывшего генерального директора.
Основание для иска — переводы с корпоративного счета с назначениями «выдача наличных» и «оплата по договору займа» в размере 877 тыс. руб.
Ситуацию осложняло то, что спорные переводы были осуществлены более пяти лет назад. Банк не смог предоставить необходимые документы, а бухгалтерская отчетность оказалась утеряна.
Ответчику требовались веские доказательства, которые бы смогли подтвердить — деньги, переведенные с корпоративного счета, направлялись на хозяйственные нужды компании, а не на личные расходы.
Ключевым доказательством в споре стал протокол ShotApp. В нем был зафиксирован осмотр переписки в Telegram, которую ответчик вел с работниками компании. Она содержала в себе обсуждение должностных обязанностей и сумм выплат, совпадавших по размеру со спорными переводами. В протоколе ShotApp также были зафиксированы техданные, надежно подтвердившие, что переписка велась именно в тот промежуток времени, когда переводились спорные средства.
Позиция суда
Суд встал на сторону ответчика и отказал истцу в требовании о взыскании убытков. Он обосновал свою позицию так:
Истец не представил доказательства, подтверждающие, что перевод средств ответчиком нанес ущерб хозяйственной деятельности компании.
Спорные переводы средств были осуществлены задолго до начала процесса банкротства. Финансовых потерь за тот период не выявлено.
Отсутствие бухгалтерской документации не может быть достаточным основанием для того, чтобы можно было говорить о факте незаконной растраты средств.
Переписка, зафиксированная в протоколе ShotApp, наглядно показывает, что ответчик в тот период времени распоряжался средствами компании для выплаты зарплат сотрудникам.
Итог
Ответчик смог доказать суду, что сумма, указанная истцом, была потрачена на хозяйственные нужды компании. Даже несмотря на то, что бухгалтерские документы и детализация переводов не сохранились, зафиксированный цифровой след помог надежно подтвердить доводы защиты.
Отказать во взыскании с ответчика всей заявленной истцом суммы.
Больше практики тут
Дело № А 81-4846/2024
#практика
Скопировал принты конкурента для Wildberries → минус 1 031 045 ₽. Разбираем, как его поймали
Скриншот vs логи сайта — какие доказательства примет суд?
Мимикрия под известный бренд была раскрыта благодаря электронным доказательствам
Как взыскать компенсацию за причененный вред, даже если компанию бросили
Когда взыскатель говорит «товар не вернули», но сам уже пытается его продать
Карточки удалил бы — но ShotApp уже всё зафиксировал
Одна предпринимательница доказала свою правоту парой кликов. Иногда исход дела решает не армия юристов, а вовремя зафиксированный факт
Если есть неохраняемое слово, в регистрации товарного знака откажут?
Фиктивная некомпетентность: как переписка в Telegram помогла взыскать работнику 440 000 ₽ при незаконном увольнении
SMMщик приехал, а значит, текст уже готов
Капля никотина убивает даже лошадь авторское право
Массовое нарушение авторских прав: как взыскать 1,6 млн ₽ за фотографии мебели
Гаражная амнистия в суде: как топографическая съёмка помогла легализовать землю под гаражом
Надувной скандал: как фото в купальнике на WILDBERRIES привело в суд
Потеряли бумажный исполнительный лист? Готовьтесь оплачивать дубликат
Как KION взыскал 31 млн. рублей с провайдера и потратил почти 800 тыс. руб. на заверение доказательств, а мог бы просто воспользоваться ShotApp
"Мир хобби" vs Вайлдбериз: захочет ли Конституционный Суд "отобрать" у маркетплейса щит информационного посредничества?
Ошибки фулфилмента: как переписка в мессенджере помогла взыскать 228 660 ₽ с подрядчика
ВС РФ: переписка в мессенджерах может быть признана договором
Непоследовательность заказчика: как электронная переписка подтвердила добросовестность подрядчика
Электронная переписка в подряде: как установить факты и вернуть своё?
Корпоративная почта против коллекторов: как письмо защитило арбитражного управляющего
Юристы РИВ ГОШ добились снижения арендной платы на 70%, доказав, что арендодатель нарушил условие об эксклюзивности.
ВС РФ вернул на новое рассмотрение дело об отказе во взыскании субсидиарки в отношении компании, исключенной из ЕГРЮЛ, посчитав, что суды запутались в бремени доказывания.
Переписка ВКонтакте решила спор о наследстве
1 000 000 ₽ за продвижение на YouTube
Осмотр иностранного сайта нотариусом — обязательно ли привлекать переводчика?
В душе — драм, в деле — неосновательное обогащение
Что лучше всего делают клиенты юристов? Считают судебные расходы.
Аналитические материалы под охраной авторского права
Возврат денег за некачественный онлайн-курс: ключевую роль сыграли сроки доступа
Снижение компенсации за добросовестное использование чужого товарного знака
Недавно было вынесено решение, которое стало важным прецедентом в вопросах защиты деловой репутации в интернете.
Недавно по делу № А40-182682/2025 был вынесено решение, которое наглядно показывает два важных аспекта в спорах о нарушении авторских прав: силу современных технологий фиксации нарушений и гибкий подход суда к определению компенсации.
Судебный спор между двумя ИП о перевозке цветов стал показательным примером того, как современные технологии меняют подход к доказыванию в арбитражных процессах
Арбитражный суд в очередной раз подтвердил: использование чужого товарного знака, даже с небольшими изменениями, — дорогостоящее занятие.
Чужая «Pitaka» обошлась компании в 1,6 млн рублей.
Скажи мне, что ты покупаешь, и я скажу, на сколько хватит твоей покупки
Как цифровой протокол Вебджастис снова не дал вырваться злу из «Бункера»
Вашего главного героя и тут и там показывают!
Карты Таро говорят: ты проиграешь суд..
Всех с 1 сентября!
Редис не простил: дело на 1,5 млн решило одно электронное доказательство
Четверг начинаем с разбора кейса из Мосгорсуда по делу о нарушении исключительных прав на фото.
Кейс-бестселлер на 14,5 млн про использование переписки в Telegram
Использование электронной переписки в трудовых спорах
Занимательное дело из судебной практики с применением протоколов «ВЕБДЖАСТИС»
Корпоративные споры // Пост в социальной сети как доказательство для привлечения к субсидиарной ответственности