Участник компании работает на конкурента: как законно отказать в доступе к документам | ВебДжастис
Да, если у вас есть весомые доказательства.
Сегодня расскажем про дело, в котором компания смогла защитить ценную коммерческую информацию, используя только сведения из интернет.
Корпоративные войны — это не всегда душные процессы. Иногда это настоящий детектив. Рассказываем про кейс, где цифровые следы помогли компании защитить коммерческую тайну.
Суть спора: участник компании, владеющий 50%, потребовал выдать ему все документы о хозяйственной деятельности. Казалось бы, имеет право. Но был нюанс: компания знала, что он работает на прямого конкурента.
Однако, Истец подготовился - формально уволился из конкурирующей фирмы, сменил там директора и «замел следы». Традиционных доказательств его связи с оппонентами не осталось.
Чтобы защитить компанию представитель Ответчика просто поискал нужную информацию в интернет и представил в суд:
Скриншоты поисковой выдачи Яндекс.
Протоколы осмотра сайта конкурента.
Объявления на Avito о поиске персонала.
Что именно удалось выяснить и доказать?
Оказалось, что Истец до сих пор числится контактным лицом конкурента, подбирает для него персонал и закупает материалы через Avito и даже зарегистрировал и предоставил конкуренту домен сходный до степени смешения с товарным знаком Компании. Поисковая выдача Яндекса по ряду запросов, также указала на Истца и его супругу как лиц, отвечающих за операционную деятельность конкурирующей организации.
В суде Истец не смог объяснить, почему продолжает активно участвовать в чужом бизнесе после «увольнения».
Почему это важно для бизнеса?
Оппоненты часто пытаются скрыть аффилированность через «номиналов» или формальные увольнения. В таких случаях интернет-фиксация становится единственным способом восстановить справедливость.
Выводы суда:
Суд признал связь Истца с конкурентом доказанной и "разрешил" Компании не выдавать самые ценные документы (договоры, накладные, акты и финансовые сведения за последние 3 года), отказав в большей части требований и сохранив коммерческую тайну.
Интернет помнит всё. Но чтобы эти данные стали доказательством в суде, их нужно найти и правильно зафиксировать.
Номер дела: №А72-9848/2021
#практика

Мимикрия под известный бренд была раскрыта благодаря электронным доказательствам
Как взыскать компенсацию за причененный вред, даже если компанию бросили
Когда взыскатель говорит «товар не вернули», но сам уже пытается его продать
Карточки удалил бы — но ShotApp уже всё зафиксировал
Одна предпринимательница доказала свою правоту парой кликов. Иногда исход дела решает не армия юристов, а вовремя зафиксированный факт
Если есть неохраняемое слово, в регистрации товарного знака откажут?
Фиктивная некомпетентность: как переписка в Telegram помогла взыскать работнику 440 000 ₽ при незаконном увольнении
SMMщик приехал, а значит, текст уже готов
Капля никотина убивает даже лошадь авторское право
Массовое нарушение авторских прав: как взыскать 1,6 млн ₽ за фотографии мебели
Гаражная амнистия в суде: как топографическая съёмка помогла легализовать землю под гаражом
Надувной скандал: как фото в купальнике на WILDBERRIES привело в суд
Потеряли бумажный исполнительный лист? Готовьтесь оплачивать дубликат
Как KION взыскал 31 млн. рублей с провайдера и потратил почти 800 тыс. руб. на заверение доказательств, а мог бы просто воспользоваться ShotApp
"Мир хобби" vs Вайлдбериз: захочет ли Конституционный Суд "отобрать" у маркетплейса щит информационного посредничества?
Ошибки фулфилмента: как переписка в мессенджере помогла взыскать 228 660 ₽ с подрядчика
ВС РФ: переписка в мессенджерах может быть признана договором
Непоследовательность заказчика: как электронная переписка подтвердила добросовестность подрядчика
Электронная переписка в подряде: как установить факты и вернуть своё?
Корпоративная почта против коллекторов: как письмо защитило арбитражного управляющего
Юристы РИВ ГОШ добились снижения арендной платы на 70%, доказав, что арендодатель нарушил условие об эксклюзивности.
ВС РФ вернул на новое рассмотрение дело об отказе во взыскании субсидиарки в отношении компании, исключенной из ЕГРЮЛ, посчитав, что суды запутались в бремени доказывания.
Переписка ВКонтакте решила спор о наследстве
1 000 000 ₽ за продвижение на YouTube
Осмотр иностранного сайта нотариусом — обязательно ли привлекать переводчика?
В душе — драм, в деле — неосновательное обогащение
Что лучше всего делают клиенты юристов? Считают судебные расходы.
Аналитические материалы под охраной авторского права
Возврат денег за некачественный онлайн-курс: ключевую роль сыграли сроки доступа
Снижение компенсации за добросовестное использование чужого товарного знака
Недавно было вынесено решение, которое стало важным прецедентом в вопросах защиты деловой репутации в интернете.
Недавно по делу № А40-182682/2025 был вынесено решение, которое наглядно показывает два важных аспекта в спорах о нарушении авторских прав: силу современных технологий фиксации нарушений и гибкий подход суда к определению компенсации.
Судебный спор между двумя ИП о перевозке цветов стал показательным примером того, как современные технологии меняют подход к доказыванию в арбитражных процессах
Арбитражный суд в очередной раз подтвердил: использование чужого товарного знака, даже с небольшими изменениями, — дорогостоящее занятие.
Чужая «Pitaka» обошлась компании в 1,6 млн рублей.
Скажи мне, что ты покупаешь, и я скажу, на сколько хватит твоей покупки
Как цифровой протокол Вебджастис снова не дал вырваться злу из «Бункера»
Вашего главного героя и тут и там показывают!
Карты Таро говорят: ты проиграешь суд..
Всех с 1 сентября!
Редис не простил: дело на 1,5 млн решило одно электронное доказательство
Четверг начинаем с разбора кейса из Мосгорсуда по делу о нарушении исключительных прав на фото.
Кейс-бестселлер на 14,5 млн про использование переписки в Telegram
Использование электронной переписки в трудовых спорах
Занимательное дело из судебной практики с применением протоколов «ВЕБДЖАСТИС»
Корпоративные споры // Пост в социальной сети как доказательство для привлечения к субсидиарной ответственности