Может ли ООО отказать участнику в предоставлении документов, если он связан с конкурентами?
Да, если у вас есть весомые доказательства.
Сегодня расскажем про дело, в котором компания смогла защитить ценную коммерческую информацию, используя только сведения из интернет.
Корпоративные войны — это не всегда душные процессы. Иногда это настоящий детектив. Рассказываем про кейс, где цифровые следы помогли компании защитить коммерческую тайну.
Суть спора: участник компании, владеющий 50%, потребовал выдать ему все документы о хозяйственной деятельности. Казалось бы, имеет право. Но был нюанс: компания знала, что он работает на прямого конкурента.
Однако, Истец подготовился - формально уволился из конкурирующей фирмы, сменил там директора и «замел следы». Традиционных доказательств его связи с оппонентами не осталось.
Чтобы защитить компанию представитель Ответчика просто поискал нужную информацию в интернет и представил в суд:
Скриншоты поисковой выдачи Яндекс.
Протоколы осмотра сайта конкурента.
Объявления на Avito о поиске персонала.
Что именно удалось выяснить и доказать?
Оказалось, что Истец до сих пор числится контактным лицом конкурента, подбирает для него персонал и закупает материалы через Avito и даже зарегистрировал и предоставил конкуренту домен сходный до степени смешения с товарным знаком Компании. Поисковая выдача Яндекса по ряду запросов, также указала на Истца и его супругу как лиц, отвечающих за операционную деятельность конкурирующей организации.
В суде Истец не смог объяснить, почему продолжает активно участвовать в чужом бизнесе после «увольнения».
Почему это важно для бизнеса?
Оппоненты часто пытаются скрыть аффилированность через «номиналов» или формальные увольнения. В таких случаях интернет-фиксация становится единственным способом восстановить справедливость.
Выводы суда:
Суд признал связь Истца с конкурентом доказанной и "разрешил" Компании не выдавать самые ценные документы (договоры, накладные, акты и финансовые сведения за последние 3 года), отказав в большей части требований и сохранив коммерческую тайну.
Интернет помнит всё. Но чтобы эти данные стали доказательством в суде, их нужно найти и правильно зафиксировать.
Номер дела: №А72-9848/2021
#практика

IT-компании против Роспатента: почему суд не позволил зарегистрировать товарный знак
Авторское право под угрозой: когда «неэтичный» контент лишает защиты
Кража интеллектуальной собственности: как взыскать 1,6 млн рублей за незаконное использование фото
Фото в отзывах на Wildberries: как взыскать компенсацию за нарушение прав на изображение
Утерян исполнительный лист: можно ли получить дубликат в электронном виде?
Как взыскать 31 млн рублей с провайдера за нелегальный контент
"Мир хобби" vs Вайлдбериз: захочет ли Конституционный Суд "отобрать" у маркетплейса щит информационного посредничества?
Ошибки фулфилмента: как взыскать убытки с подрядчика
Переписка в мессенджерах как доказательство договора: новая позиция ВС РФ
Непоследовательность заказчика: как переписка в ShotApp помогла выиграть суд
Споры с застройщиком: как взыскать долг за работы при отсутствии оригиналов документов
Арбитражный управляющий против покупателя: как переписка с корпоративной почты защитила от убытков
Нарушение эксклюзивности в ТЦ: как взыскать переплату по аренде
Субсидиарная ответственность при исключении компании из ЕГРЮЛ: как суды путаются в бремени доказывания
Переписка ВКонтакте как доказательство: почему суд отказал в наследстве
Спор о продвижении: как нотариальный протокол помог вернуть 1 млн ₽
Автоперевод сайта в суде: нужно ли заверять нотариально?
Возврат аванса при срыве концерта: как взыскать неосновательное обогащение с артиста
Возмещение расходов на фиксацию электронных доказательств: судебная практика
Пиратство в Telegram: как отсудить 330 000 рублей за нарушение авторских прав
Возврат денег за онлайн-курсы: как правильно подтвердить сроки доступа в суде
Использование чужого товарного знака: когда суд снижает компенсацию в 5 раз
Защита деловой репутации в интернете: как использовать цифровые доказательства в суде
Незаконное использование фото на Aviasales: как суд оценил доказательства и снизил компенсацию
Цифровые доказательства против претензий по перевозке: как выиграть спор в суде
Использование чужого бренда: как взыскать почти 2 млн рублей с недобросовестного конкурента
Нарушение прав на товарный знак: взыскание 1,6 млн рублей с продавца контрафакта
Контрафакт на Wildberries: доказательства, которые привели к победе в суде
Как Вебджастис остановил продажи контрафакта в «Бункере»
Незаконное использование контента в карточках товаров: победа правообладателя фильма «Зоя»
Судебная практика: как взыскать компенсацию за контрафактные карты Таро
Рилс как интеллектуальная собственность: когда «пародия» не спасает от суда
Редис не простил: как электронная переписка помогла взыскать 1,5 млн рублей убытков
Фото на сайте: почему скриншоты «от руки» проигрывают в суде
Как переписка в Telegram помогла отсудить 14,5 млн рублей: разбор кейса
Увольнение за прогул: как доказать уважительную причину с помощью электронной переписки
Как суд признал протоколы «Вебджастис» доказательством в споре об интеллектуальной собственности
Пост в соцсети как доказательство в корпоративном споре: взыскание субсидиарной ответственности