Заблуждение о мотивах сделки: когда суд не признает договор недействительным
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания ее недействительной.
Судьям следует учесть добросовестное поведение покупателя, а также наличие у него возможности распознать заблуждение, под влиянием которого действовал продавец. При этом суд должен предоставить обеим сторонам равный объем защиты.
Читать на TG FLOW
#новости
Вот так удача: популярность товарного знака благодаря сериалу обернулась для правообладателя 3,3 млн рублей — суд взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав
Суд проверит доводы WB о форс-мажоре при пожарах на своих складах: Ситилинк подал иск на ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИАРДА к Wildberries
ИИ придет во все суды к 2030 году
Студия vs создатель: с кем останутся Маша и Медведь?
Спор за бренд «Спартак»: почему суд отказал в иске футбольному клубу
Общеизвестный товарный знак: почему Роспатент отказал «Старейшине» и как суд решил спор
Расчет компенсации за фото: Верховный суд поставил точку в спорах о стоимости интеллектуальной собственности
Нейросети и авторское право: новые правила обучения ИИ в России — разбор и практические выводы
ИИ в судах: Верховный Суд готовит историческое обобщение практики
Новый закон о платформенной экономике: что изменится для селлеров с 2026 года
Регулирование ИИ в России: новые правила игры для бизнеса
Судебный процесс с участием ИИ: будущее юридической практики
91,5 квинтиллиона рублей: Верховный суд поставил точку в деле против Google
Робот-доставщик нарушил ПДД? Суд решил судьбу автономных устройств
GoPro отказывается от товарного знака MAX: что это значит?