Расчет компенсации за фото: Верховный суд поставил точку в спорах о стоимости интеллектуальной собственности | ВебДжастис

Верховный суд РФ вынес определение, которое станет стандартом в делах о нарушении исключительных прав.
В чем была суть спора?
Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Он рассчитал ее в двукратном размере от стоимости права использования фотографии (по пп. 3 п. 1 ст. 1301 ГК РФ). За основу была взята цена по лицензионным договорам на иные фотоработы автора.
Позиция нижестоящих инстанций
Первоначально иск был удовлетворен частично. Суды установили, что отсутствие лицензионного договора в отношении спорной фотографии не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение исключительного права на спорное произведение. Также суды признали, что истец представил лицензионные соглашения со сравнимыми условиями в отношении иных фотографий данного автора, что является допустимым для определения компенсации за нарушение исключительного права на спорную аналогичную фотографию.
Однако ответчик обратился в Верховный Суд России — и он отменил судебные акты нижестоящих инстанций.
Что постановил Верховный суд?
В иске было полностью отказано. Верховный суд определил, что расчет компенсации на основе средней стоимости других фото недопустим. Причина в том, что каждое произведение уникально и обладает индивидуальными художественными свойствами и иными чертами, которые и определяют его стоимость. Лицензионный договор, определяющий стоимость использования спорного фото, в материалы дела истцом представлен не был. Следовательно, компенсация не может быть взыскана.
Каково значение решения Верховного суда для практики?
ВС РФ еще раз обратил внимание на сложившийся на практике единый правовой подход доказывания стоимости права использования произведения. Согласно данному подходу, данная стоимость рассчитывается на основе цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
А как вы относитесь к новому правовому стандарту?
— вполне логичный, одобряю
— тревожно из-за возможных последствий
— мне все равно, не работаю с такими делами
А еще вы можете обсудить с коллегами дело сразу в его карточке на сайте КАД.
Дело № А51-20880/2024
#новости
Не можем не поделиться новым законом об ИИ
Верховный суд РФ впервые обобщит судебную практику по делам с ИИ
Ужесточение налогового контроля за маркетплейсами: чего ждать в новом законе?
Законодательство об ИИ в России: новые правила игры!
Судебный процесс с участием ИИ — новая реальность для юристов?
91,5 квинтиллиона: Верховный суд поддержал самые большие в российской истории требования к ООО «Гугл» в силе. Это больше, чем все деньги в обращении в мире.
Робот не виновен: отменили штраф ГАИ владельцу робота-доставщика
Врываемся в пятницу