Wildberries выступил против налогового контроля

Данную позицию озвучила Елена Назарова, директор направления налоговых рисков группы РВБ (объединенная компания Wildberries и Russ), в интервью РБК.
Она выделила причины, почему считает нецелесообразным наделение цифровых посреднических платформ функциями налогового контроля:
Налогоплательщик, которым является маркетплейс сам по себе, не должен осуществлять надзор над другим налогоплательщиком (контрагентом), так как не обладает необходимой полнотой информации и полномочиями госорганов.
Нет достоверной информации, которая бы подтверждала, что продавцы на маркетплейсах чаще нарушают налоговое законодательство, чем другие физические и юридические лица.
Эта функция не соответствует характеру деятельности компаний, занимающихся торговлей и получением прибыли, и будет для них обременительна.
Поправки, обязывающие маркетплейсы контролировать соблюдение налогового законодательства их контрагентами, были предложены правительством в начале октября.
Рискнем предположить, что негативная реакция со стороны Wildberries на инициативу правительства связана, кроме прочего, с опасениями по снижению собственных доходов в результате возможного оттока селлеров и остановку продаж в момент блокировки карточек по признакам налогового нарушения.
Если площадка введет налоговый контроль и расширит список оснований для блокировок, селлеры могут предпочесть торговать через собственные сайты (тем более что Яндекс уже активно предлагает продавцам свой конструктор Я.Кит с собственной логистикой, формально не попадающий под понятие цифровой платформы).
Так, что есть не нулевая вероятность что маркетплейс беспокоит возможная децентрализация на рынке е-коммерс.
А как думаете вы? Маркетплейс не хочет брать на себя лишние функции или все же боится снижения доходов?
- WB не нужна лишняя работа
- WB боится потерять прибыль
#новости
Музыкант взыскал с оркестра CAGMO 1 228 979 руб. за незаконное увольнение
Арбитражный суд согласился с решением Минцифры об отказе включить пакет программ «Свободный офис» в реестр отечественного ПО
Вот так удача: популярность товарного знака благодаря сериалу обернулась для правообладателя 3,3 млн рублей — суд взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав
Суд проверит доводы WB о форс-мажоре при пожарах на своих складах: Ситилинк подал иск на ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИАРДА к Wildberries
ИИ придет во все суды к 2030 году
Студия vs создатель: с кем останутся Маша и Медведь?
Спор за бренд «Спартак»: почему суд отказал в иске футбольному клубу
Общеизвестный товарный знак: почему Роспатент отказал «Старейшине» и как суд решил спор
Расчет компенсации за фото: Верховный суд поставил точку в спорах о стоимости интеллектуальной собственности
Нейросети и авторское право: новые правила обучения ИИ в России — разбор и практические выводы
ИИ в судах: Верховный Суд готовит историческое обобщение практики
Новый закон о платформенной экономике: что изменится для селлеров с 2026 года
Регулирование ИИ в России: новые правила игры для бизнеса
Судебный процесс с участием ИИ: будущее юридической практики
91,5 квинтиллиона рублей: Верховный суд поставил точку в деле против Google
Робот-доставщик нарушил ПДД? Суд решил судьбу автономных устройств
GoPro отказывается от товарного знака MAX: что это значит?