Судебная практика

Уважаемые коллеги, в данном разделе мы опубликовали ссылки на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражными судами, судами общей юрисдикции, а также федеральной антимонопольной службой, в которых стороны использовали доказательства, полученные при помощи сервиса Интернет-правосудие: нотариальные протоколы осмотра информации в сети интернет, а также протоколы, созданные сервисом автоматической фиксации доказательств в сети Интернет.

Приведенные кейсы - это лишь незначительная часть реальных дел, где сервис Вебджастис содействовал правосудию, способствовал установлению значимых обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию и помог суду принять правильное решение.

Для вашего удобства, мы разбили дела на категории по предмету спора и кратко описали роль доказательств, полученных из сети Интернет, в каждом из приведенных дел.

Дело о введении в продажу товара с использованием промышленного образца

Истцу стало известно, что ответчиками предлагается к продаже, продается товар "гибкая черепица AMBIENT", в конструкции которого использован промышленный образец по патенту No 61091.

Реализация товара подтверждается бланком заказа No ДН000001200 от 16.03.2018 г. чеком и товарной накладной от 16.03.2018 г.

Факт распространения товара через сайт с доменного имени katepal-russia.ru подтверждается протоколами осмотра сайта, удостоверенными нотариусом.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен частично с каждого из Ответчиков взыскано по 500 000 рублей. В апелляции Истец отказался от иска, производство было прекращено.

Дело об оспаривании выдачи патента полезную модель - Мобильный телефон с экстренной связью

Компания ООО «Эппл Рус» 17.05.2019 подала возражения против выдачи патента на полезную модель №141791 «Мобильный телефон с экстренной связью» по заявке №2013155551/07 с приоритетом от 13.12.2013.

В ходе рассмотрения возражений, Коллегия Федеральной службы по интеллектуальной собственности были изучены ссылки на архивные страницы в сети Интернет, прочие доводы сторон и в результате принято решение об отказе в удовлетворении возражения компании Apple.

Дело о защите прав патентообладателя

Рассматривая дело о защите прав на промышленный образец и взыскании компенсации, Арбитражный суд г. Москвы установил, что факт распространения защищенного патентом товара через сайт ответчика подтверждается протоколами осмотра сайта, удостоверенными нотариусом.