Уважаемые коллеги, в данном разделе мы опубликовали ссылки на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражными судами, судами общей юрисдикции, а также федеральной антимонопольной службой, в которых стороны использовали доказательства, полученные при помощи сервиса Интернет-правосудие: нотариальные протоколы осмотра информации в сети интернет, а также протоколы, созданные сервисом автоматической фиксации доказательств в сети Интернет.
Приведенные кейсы - это лишь незначительная часть реальных дел, где сервис Вебджастис содействовал правосудию, способствовал установлению значимых обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию и помог суду принять правильное решение.
Для вашего удобства, мы разбили дела на категории по предмету спора и кратко описали роль доказательств, полученных из сети Интернет, в каждом из приведенных дел.
Истец подал иск о запрете Ответчику использовать контент и дизайн сайта, исключительные права на которые принадлежат Истцу, а также о взыскании компенсации в размере 1 млн рублей.
Защите подлежали тексты, дизайн, фотографии, 3D-модели и видеофайлы.
В подтверждение прав на дизайн сайта Истец предоставил договоры, платежные поручения и исходные материалы.
Изучив эти доказательства, суд пришел к выводу, что они подтверждают исключительные права Истца на дизайн сайта. Дизайн выполнен в коричнево-серых и белых тонах, с элементами в светло-серых и белых тонах. Меню и кнопки имеют белый, серый и желтый цвета, а логотип — слово «Техпривод» на шестерне, расположенный в верхнем левом углу, выполнен в черных, серых и синих тонах.
Однако Истец не доказал, что Ответчик нарушил его права в отношении значительной части элементов сайта, так как они не похожи друг на друга.
Что касается текстов, фотографий, рисунков, обсуждений на форумах и программного блока для управления данными, доказательства исключительных прав Истца на эти элементы не были представлены.
В итоге арбитражный суд взыскал компенсацию в размере половины от заявленной суммы.