Судебная практика

Уважаемые коллеги, в данном разделе мы опубликовали ссылки на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражными судами, судами общей юрисдикции, а также федеральной антимонопольной службой, в которых стороны использовали доказательства, полученные при помощи сервиса Интернет-правосудие: нотариальные протоколы осмотра информации в сети интернет, а также протоколы, созданные сервисом автоматической фиксации доказательств в сети Интернет.

Приведенные кейсы - это лишь незначительная часть реальных дел, где сервис Вебджастис содействовал правосудию, способствовал установлению значимых обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию и помог суду принять правильное решение.

Для вашего удобства, мы разбили дела на категории по предмету спора и кратко описали роль доказательств, полученных из сети Интернет, в каждом из приведенных дел.

ОТЗЫВЫ ПОД ЗАЩИТОЙ: КАК ВЕБДЖАСТИС ПОМОГ АВТОРУ ОБЪЯСНИТЬ САЙТУ-АГРЕГАТОРУ, ЧТО ОН — НЕ «ИНФОПОСРЕДНИК»

Обстоятельства дела:

  • Земсков А.В., создав 2 авторских отзыва о товарах и разместив их в соцсети «ВКонтакте», обнаружил, что эти тексты без его согласия опубликованы на сайте Otzyvik.com, владельцем которого является ООО «ВебСайтСофт». После того как досудебная претензия не возымела эффекта, автор обратился в суд с иском о пресечении нарушения и взыскании компенсации. Ответчик, признавая факт размещения, пытался укрыться за статусом «информационного посредника», утверждая, что контент размещают пользователи, а он лишь предоставляет платформу.

Использование сервиса:

  • Для доказывания факта создания и первоначального размещения произведений, а также их незаконного использования ответчиком, истец представил протокол автоматизированного осмотра информации в сети "Интернет", которыми фиксировал размещение отзывов на личной странице истца и факт нахождения этих же произведений на сайте ответчика.

Позиция суда:

  • Суд дал положительную и решающую оценку представленным протоколам, прямо ссылаясь на них в решении как на доказательства, подтверждающие и авторство, и факт нарушения. Однако главный правовой анализ суд провёл вокруг попытки ответчика спрятаться за статусом информационного посредника. Изучив пользовательское соглашение сайта, суд установил, что ООО «ВебСайтСофт» получает от пользователей исключительную лицензию на использование контента, включая воспроизведение и доведение до всеобщего сведения. Более того, суд обратил внимание, что просмотр спорных отзывов был невозможен без одновременного показа рекламы, от которой ответчик получал доход. Это, по мнению суда, однозначно указывало на прямую заинтересованность и экономическую выгоду ответчика от нарушения, лишая его права на льготный статус посредника. Таким образом, иск был удовлетворен.
Битва за авторские права: как нотариальный протокол помог взыскать 3,3 млн рублей с издательства за незаконное размещение музыки на iTunes.

Факты дела:

Нарушение прав истца выразилось в доведении до всеобщего сведения Произведений без уведомления и согласия Истца, путем распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - размещение в сервисе «Itunes», принадлежащей Компании «Apple».

Использование нотариального протокола "Вебджастис":
Протокол зафиксировал факт незаконного размещения произведений на iTunes.

В документе:
- последовательно описаны все просмотренные страницы
- приведены скриншоты каждой композиции
- продемонстрированы действия по сохранению доказательств на диск, что подтверждает его подлинность и достоверность.

Комментарий суда:

"Нотариальный протокол составлен в соответствии с законодательством, содержит полное описание действий нотариуса и приложенные цифровые доказательства. Подлинность документа не опровергнута ответчиком"