Уважаемые коллеги, в данном разделе мы опубликовали ссылки на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражными судами, судами общей юрисдикции, а также федеральной антимонопольной службой, в которых стороны использовали доказательства, полученные при помощи сервиса Интернет-правосудие: нотариальные протоколы осмотра информации в сети интернет, а также протоколы, созданные сервисом автоматической фиксации доказательств в сети Интернет.
Приведенные кейсы - это лишь незначительная часть реальных дел, где сервис Вебджастис содействовал правосудию, способствовал установлению значимых обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию и помог суду принять правильное решение.
Для вашего удобства, мы разбили дела на категории по предмету спора и кратко описали роль доказательств, полученных из сети Интернет, в каждом из приведенных дел.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Believe International (Белив Интернэшнл, Великое Герцогство Люксембург). Истец ранее заявил письменное ходатайство об отказе от неимущественного требования о запрете ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ» и ООО «ЯНДЕКС МУЗЫКА» незаконного использования произведений «Холодный след», «Шутник», путем доведения до всеобщего сведения путем загрузки и размещения на сервисе «Яндекс.Музыка». Авторство истца в отношении произведений было установлено и подтверждено в деле № А40-148461/2021 (в указанном деле Л. Б. Величковский защищал исключительные права в связи с неправомерным использованием произведений ответчиком (ООО «Издательство ДЖЕМ») на платформе «BOOM»), где суды установили, что «предприниматель является автором и правообладателем музыкальных произведений с текстом «Всё, что ты хочешь», «Холодный след», «Один», «Шутник», «Телефон небес», «Королева дорог», «Яд», «Скорая помощь», «Экран (ненужный тормоз)», «Не последний танец», «Это война», «Хранитель тишины», «Тайга», «Вспоминай», «Ветер», «Сегодня ночью», «Черный день», «Сигнал», «Ядерный джаз», «Имитатор» (стр. 4 постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2023 по делу № А40-148481/2021). Кроме того, сам ответчик, ООО «Издательство ДЖЕМ», предоставлял в материалы дела № А40-148481/2021 документы, явным образом свидетельствующие о том, что истец является автором произведений, а также о том, что ответчик признает истца автором: так, в спецификации № 1 к лицензионному соглашению № ДЖ070420 от 07.04.2020, заключенном между ООО «Издательство ДЖЕМ» (лицензиаром) и ООО «ОМА» (лицензиатом), представлен список произведений, права на которые передаются лицензиату, среди которых: - «Холодный след» - автор музыки Леонид Величковский, автор текста Леонид Величковский; - «Шутник» - автор музыки Леонид Величковский, автор текста Леонид Величковский. Как указал истец, лицензий путем заключения соответствующего договора от автора/третьего лица на произведения ответчик не получал, таким образом, имеет место внедоговорное использование произведений в составе аудиовизуальных произведений («видеоклипов»), что является нарушением прав истца (третьего лица). В ходе судебного заседания, с учетом пункта 90 постановления № 10, предусматривающего возможность выборочного просмотра, суд непосредственно исследовал записи, содержащиеся на представленном истцом цифровом носителе. Согласно пункту 113 постановления № 10, использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования произведения (статья 1270 ГК РФ) и требуют получения соответствующего разрешения у правообладателя. Ответчиком, ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ», не было получено соответствующего разрешения у автора (истца). Представленный ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ» договор, заключенный им 12 апреля 2016 года с ЗАО «Компания Джей Эс Пи», о передаче исключительных прав на аудиовизуальные произведения, не подтверждает факт предоставления истцом согласия на использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, в составе сложного объекта – аудиовизуальных произведений. Ответчик, ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ», заявил о применении исковой давности. В обоснование заявленного размера компенсации истец указал, что ответчик получает прибыль также путем предъявления исков о взыскании компенсации за использование музыкальных произведений из репертуара группы «Технология» (включая произведения): - решением от 16.12.2019 по делу № А40-268048/2019 Арбитражный суд города Москвы взыскал в пользу ООО «Издательство Джем» с Принцесс Лэйк Ю компенсацию в размере 495 000 руб. за нарушение авторских прав на произведения группы «Технология»: «Полчаса», «Холодный след», «Песни ни о чем», «Странные танцы», «В память о тебе» – по 55 000 руб. за каждое нарушение авторского права; - постановлением от 15.01.2020 по делу № А40-151586/2019 Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал в пользу ООО «Издательство Джем» с ООО «Яндекс» 150 000 руб. за воспроизведение в сервисе «Яндекс.Музыка» песни «Странные танцы» и 50 000,00 рублей за удаление информации об авторском праве. После вынесенного решения автор музыкального произведения Рябцев Р. Н. (бывший участник группы «Технология») уступил права требования к ООО «Издательство Джем» Рудневу, в пользу которого решением от 26.05.2021 по делу № А40-194095/2020 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «Издательство Джем» долю от полученной по двум названным выше спорам компенсации – всего 417 000 руб. Истец полагает, что вышеуказанные суммы могут играть роль ориентира и минимального барьера установления суммы компенсации за незаконное использование ответчиком произведений (с учетом суммы сборов, полученных ответчиком за 5 распространение произведений на сервисе «ЯндексМузыка», и иных обстоятельств, имеющих значение для определения суммы компенсации). Ответчик взыскивает с нарушителей сумму компенсации за одно музыкальное произведение в размере 700 000 руб. (более того, определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 30290/23 от 22 февраля 2024 года принято к производству исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СП ДИДЖИТАЛ» о взыскании компенсации за незаконное использование музыкального произведения «Девочка ночь»/«Baby tonight» способами воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 800 000 руб.). Суд решил взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ» в пользу индивидуального предпринимателя Величковского Леонида Борисовича компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 1 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск о запрете реализации контрафактной продукции, изъятии ее из оборота и взыскании компенсации.
Протоколом осмотра нотариусом информации в сети Интернет был доказан факт размещения контрафактных товаров на витрине интернет-магазина ответчика, что позволило взыскать с нарушителя 100 000 рублей.
На стадии исполнительного производства в целях добровольного исполнения решения суда сторонами было заключено мировое соглашение об уплате 100 000 рублей компенсации и распределении судебных расходов.