Возврат аванса при срыве мероприятия: взыскали неосновательное обогащение

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело №А56-93948/2025, связанное с отказом от исполнения договора на выступление музыкального коллектива «Нейромонах Феофан» после отмены фестиваля в Воронежской области. Спор возник между заказчиком и артистом из-за удержания крупного аванса, несмотря на то, что мероприятие было отменено по независящим от сторон причинам.
Дело показательно для всей event-индустрии, где вопросы возврата авансов при срыве мероприятий остаются одними из самых конфликтных. Интересы истца представляла юридическая команда WEBJUSTICE.
О чем спорили
Поводом для спора стало запланированное Правительством Воронежской области мероприятие «Летний День в Костёнках», которое должно было состояться 7 июня 2025 года на территории ГБУК «Музей-заповедник Костёнки». Для концертной части фестиваля музей привлёк партнёра — ООО «Лайкенгоу», который, в свою очередь, заключил договор о выступлении на мероприятии музыкального коллектива «Нейромонах Феофан» (в миру - ИП Городинский М. М.).
После заключения договора заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 750 000 рублей. Однако спустя 12 дней после оплаты фестиваль был отменен Правительством Воронежской области. В связи с этим заказчик реализовал право на односторонний отказ от договора на основании статьи 782 ГК РФ и потребовал вернуть аванс, поскольку услуга фактически не была оказана.
Исполнитель согласился вернуть лишь 150 000 рублей, сославшись на «убытки», якобы понесенные из-за бронирования даты выступления и отказа от других предложений. Эти доводы заказчик не принял и обратился в суд.
Как доказали неосновательное обогащение и отсутствие убытков у музыкального коллектива
В ходе разбирательства ключевую роль сыграла фиксация электронных доказательств:
- юристы с помощью сервиса ShotApp зафиксировали переписку сторон в Telegram, где согласовывались условия договора. Там же стороны обсуждали отмену концерта. Переписка имела юридическую силу, так как это прямо предусматривалось условиями договора.
- дополнительно истцом были зафиксированы сайт и социальные сети музыкального проекта, подтверждающие, что коллектив выступал 6–8 июня 2025 года на фестивале T-BANK SPORT-MARAFON FEST, опровергнув таким образом довод ответчика об убытках, в связи с отказом от других мероприятий на «забронированную» дату для концерта в Костёнках.
Суд пришёл к выводу, что ответчик не доказал наличие фактически понесенных расходов, которые могли бы быть удержаны из аванса. Упущенная выгода, на которую ссылался исполнитель, не подлежит возмещению в рамках статьи 782 ГК РФ.
В результате суд полностью удовлетворил иск, взыскав с ответчика 750 000 рублей неосновательного обогащения и 65 945,21 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
Дело "Нейромонаха Феофана" отличная иллюстрация применения судами норм о возмездном оказании услуг к правоотношениям, связанным с концерной деятельностью: при отмене мероприятия (концерта) заказчик вправе отказаться от договора и требовать возврата аванса, если услуга не была оказана, а исполнитель не может подтвердить свои фактические расходы.
Информация о компании, представлявшей интересы Истца
WEBJUSTICE (Интернет-правосудие) — российская Legal Tech компания, работающая с 2012 года и специализирующаяся на разработке инновационных решений для фиксации электронных доказательств. Флагманский продукт компании — сервис фиксации доказательств ShotApp, единственное в России оригинальное решение данного класса, зарегистрированное в Роспатенте. В команде из более чем 20 специалистов 70% составляют юристы и 30% — IT-разработчики, что позволяет создавать продукты, максимально отвечающие потребностям юридического сообщества. Компания является резидентом «Сколково» и признанным лидером в области обеспечения цифровых доказательств для судебных процессов.
Как правильно заверить (зафиксировать) переписку в сети
Пошаговая инструкция: как заверить переписку с помощью ShotApp
Переписка в мессенджере - доказательство даже если это не предусмотрено договором
Переписка whatsapp - доказательство в суде?
Электронная почта - доказательство в суде?
Особенности заверения переписки в WhatsApp