На практике часто возникает вопрос: если бумажный исполнительный лист утерян, можно ли просто попросить суд сформировать его электронную копию и направить приставам?Спойлер:
Придется идти в суд за дубликатом и оплачивать эту процедуру из своего кармана. Разбираемся, почему:
Проблема задвоения документов
По закону суд изначально выбирает форму выдачи: бумага или электронный документ. Если суд уже изготовил и выдал взыскателю оригинал на бумаге, он не вправе просто так сформировать еще и электронный ИЛ по этому же требованию.
Причина проста — риск двойного взыскания. Недобросовестный взыскатель мог бы отнести «потерянный» бумажный документ напрямую в банк должника, а электронный в это же время исполнили бы приставы.
Единственный законный выход при потере — официальная процедура получения дубликата, в ходе которой суд проверяет факт утраты документа.
А кто оплатит расходы на юристов?
Процедура получения дубликата требует времени и денег (подготовка заявления, участие представителя в заседании). Логично было бы взыскать эти расходы с должника, ведь из-за него вообще началось взыскание, но суды считают иначе.
Точку в этом вопросе поставил Конституционный Суд РФ: 
Выдача судом дубликата исполнительного листа не составляет отдельного гражданского дела, а осуществляется в целях принудительного исполнения уже принятого по существу спора решения. Участие в рассмотрении судом соответствующего заявления не порождает дополнительно права лица на возмещение судебных расходов в связи с таким участием.
Итог
Судебные расходы, связанные с получением дубликата ИЛ, ложатся исключительно на плечи самого взыскателя. Избежать их не получится.
Совет: Берегите бумажные оригиналы как зеницу ока или, что еще лучше, изначально ходатайствуйте перед судом о направлении исполнительного листа приставам в форме электронного документа.
Определение КС РФ от 27.02.2025 N 405-О #практика
