ИП заказал у медиа-компании комплекс услуг по продвижению YouTube-канала почти на 1 млн ₽ и внес аванс 250 000 ₽. Через 7 месяцев ИП решил, что услуги не оказаны и потребовал вернуть аванс.
Позиция Истца:
услуги не оказаны в срок акты не направлялись/не подписывались заказчик не получил результат на который рассчитывал
Позиция Ответчика:
услуги оказывались, аванс “отработан” предъявил встречный иск: о взыскании 182 600 ₽ (стоимость оказанного 432 600 ₽ минус аванс 250 000 ₽)
Для подтверждения оказания услуг Ответчик представил:
протокол фиксации ShotApp нотариальный протокол осмотра доказательств от 18.10.2024 зафиксированную переписку чата «E-commerce, Ruslan/KM Team» в Telegram вложенные файлы: дорожную карту, бриф, контент-план
ShotApp использовался для заверения конкретных цифровых артефактов (файлов), приложенных к переписке, таких как: дорожная карта, бриф, контент-план.
Суд установил, что через Telegram:
согласовывались детали работ передавались результаты (креативные идеи, обложки, описания) предоставлялся доступ к YouTube-каналу
Суд дал положительную оценку представленным цифровым доказательствам и нотариальному протоколу, отказал в первоначальном иске и полностью удовлетворил встречный иск
Номер дела: А62-7878/2024
#практика
