Блог | Телеграм канал

Рассуждая о том, от чего зависит художественная ценность фотографического произведения, можно привести множество субъективных критериев:

• от опыта или специальных познаний у автора фотографии ?
• от общественного признания или количества подписчиков в фотоблоге?
• от красоты или возраста модели на фото?
• от популярности локации или узнаваемости здания, снятого фотографом ?
• от необычного ракурса и непривычной формы перспективы или наоборот ровного и «незаваленного» горизонта?
• от качества последующей обработки фотографии или ее наличие как таковой?
• от уникальности момента запечатленного на фотографии?

Подобные оценочные критерии можно перечислять бесконечно, но применительно к признанию фотографии объектом авторского права в законодательстве Российской Федерации, равно как и во всем остальном мире, вопрос давно решен в пользу единственно возможного и универсального критерия – фотография выполнена человеком!

Ведь снимок молнии, попавший на уличную камеру, снимок редкого зверя в лесу, выполненный «фотоловушкой», или фото необычного зверя сгенерированное нейросетью, несмотря на уникальность контента, заведомо лишены творческого характера и не обладают охраноспособностью.

А расфокусированный репортажный снимок толпы людей, сделанный фотокорреспондентом, бегущим в этой толпе, не хуже защищен законом, чем выверенное и отретушированное портретное фото, поскольку оба произведения по своей сути и природе являются объектами авторского права.

В соответствии со статьей 2 "Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений" от 09.09.1886:

(1) Термин "литературные и художественные произведения" охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии; произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам.

(8) Охрана, предоставляемая настоящей Конвенцией, не распространяется на новости дня или на различные события, имеющие характер простой пресс-информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства:

• независимо от достоинств // то есть независимо от таких оценочных критериев как: новизны, уникальности, оригинальности, эстетичности, профессионализма и т.п.//
• независимо от назначения произведения // то есть независимо от того, в какой сфере жизнедеятельности человека и каким способом может или будет использовано произведение //
• независимо от способа его выражения //независимо от объективной формы выражения произведения: устной, письменной, форме изображения, видеозаписи, объемно-пространственной форме и т.п.//

Объектами авторских прав, в том числе являются, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии»

В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав:

1. Официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы //в силу того, что целью создания указанных объектов является исключительно государственно-правовое регулирование//
2. Государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований //в силу того, что целью создания указанных объектов является исключительно государственно-правовое регулирование и связанная с этим государственная монополия на указанную символику//
3. Произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов //в силу невозможности установления автора таких произведений//
4. Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное) //в силу того, что единственной целью создания указанных объектов является информирование о событиях и фактах в форме их перечисления. То есть, например аналитический материал, уже имеет иную цель – анализ того или иного события, факта//

.

В развитие вышеописанных правовых норм в пункте 80 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019, указано следующее:

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств.

Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Охране на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, подлежат также неоконченные произведения.

Указанные выше разъяснения Верховного суда РФ согласуются с общепризнанными в мире принципами авторского права:

• Презумпция наличия творческого труда в произведении, созданном человеком вне зависимости от использованных технических средств и инструментов.
• Презумпция отсутствия творческого характера у объектов, созданных в автоматическом режиме, без непосредственного участия человека.
• Презумпция признания произведения результатом творческого труда вне зависимости от достоинств такого произведения, в том числе по сравнению с другими аналогичными произведениями.

Таким образом, в вопросе охраноспособности произведений (в т.ч. фотографических) действующем законодательстве отсутствует неопределенность, есть вполне явные и понятные критерии, которые достаточно просто соотнести с фактическими обстоятельствами и сделать правильный правовой вывод.

При анализе правовых норм, регулирующих возникновение авторских прав, можно сделать вывод о том, что одним из принципов правового регулирования в данной области, является отсутствие избирательности и оценки достоинств литературных и художественных произведений для признания их охраноспособности.

Наличие понятного и короткого списка исключений, позволяет избежать сложностей в правоприменении и не нарушить баланс между целью правового регулирования правоотношений в сфере авторских прав и законными интересами создателей (авторов) произведений.

200 лет назад, располагая нужной информацией, Натан Ротшильд заработал 40 миллионов фунтов на английской бирже. После чего родилась знаменитая фраза «Кто владеет информацией, тот владеет миром».

Но смысл фразы, изреченной известным магнатом несколько глубже, поскольку самого по себе владения информацией очевидно не достаточно, особенно в эпоху интернета. Куда важнее знать, где и когда ее использовать.

Определенно, время является не менее значимым фактором, чем информация. Вне всякого сомнения, и в правовых вопросах время играет ключевую роль.

Подчас важность и значение тех или иных обстоятельств напрямую зависит от даты их возникновения. Отсутствие сведений о датах в документе, экспертизе, показаниях свидетелей может запросто обесценить даже самое важное доказательство, сделать его неотносимым к предмету спора.

По этой причине, сегодня я решил затронуть вопрос об установлении даты возникновения значимых для дела обстоятельств, подтверждаемых информацией из сети Интернет.

Зачем юристу выяснять время размещения информации в Интернет?

Установить дату размещения произведения в открытом доступе в сети Интернет

По спорам о защите или оспаривании интеллектуальных прав (для доказывания даты доведения произведения до всеобщего сведения, доказывание авторства).

Установить факт и периода использования объекта интеллектуальных прав правообладателем

Дела об оспаривании регистрации или досрочном прекращении правовой охраны объекта интеллектуальных прав в виду его не использования, Обоснование возражений на экспертизу ФИПС в отношении заявки на регистрацию товарного знака

Установить факт и периода незаконного использования объекта интеллектуальных прав нарушителем

Споры о защите интеллектуальных прав

Установить место нахождения лица в определенном месте в определенное время

Споры о заключении и исполнении договоров, Корпоративные споры, Трудовые споры

Доказать осведомленность лица о значимых обстоятельствах на определенную дату

Споры о заключении и исполнении договоров, Корпоративные споры, Трудовые споры

Подтвердить факт предложения к продаже товара, его свойств, состояния и стоимости на определенную дату

Споры о заключении и исполнении договоров, Споры о защите прав потребителей, Споры о защите интеллектуальных прав, Корпоративные споры

Далеко не всегда дата размещения или редактирования той или иной информации в сети Интернет является доступной и очевидной. По указанным критериям возможно выделить следующие ситуации в отношении информации, размещенной в Интернет:

• Имеются сведения о дате/времени размещения и редактирования информации
• Имеются сведения о дате/времени без указания их значения: размещение или редактирование
• Сведения о дате/времени размещения и/или редактирования информации приведены в неудобном формате
• Сведения о дате/времени размещения и/или редактирования информации отсутствуют

Первый случай не представляет интереса для исследования. Все хорошо. Фиксируем дату публикации, поста, или страницы с товаром, и представляем в качестве письменного доказательства. Остальные случаи зависят от того, в каком виде вы представляете доказательства.

К примеру, если информацию фиксировал нотариус, который в текстовой части протокола верно идентифицировал и указал дату, - отлично.

А если вы сами распечатали интернет-страницу и знать не знали об этой проблеме, до того момента, пока об этом не заявил ваш оппонент в судебном заседании? Что делать в этом случае? Давайте разберемся.

Дата есть, но не указано, что она обозначает, либо дата указана в формате "вчера", "неделю назад" и т.п.

Такая проблема имеет место на большинстве популярных ресурсов:

• cian.ru
• avito.ru
• auto.ru
• instagram.com
• facebook.com
• vk.com

Как правило дата, размещенная рядом с заголовком объявления или поста воспринимается всеми как дата публикации, но это не всегда так. Например на сайтах объявлений вместо первоначальной даты публикации объявления часто указывается дата его последнего редактирования.

Так например на первый взгляд на сайте cian.ru указана дата публикации

Но если посмотреть историю изменения цены, то можно обнаружить и более ранние даты

А если заглянуть в html-код страницы, увидим что дат много и каждая имеет свой псевдоним, значение которого известно только владельцу ресурса и его разработчикам.

Похожая ситуация и с другими интернет-сайтами. Так, что если возникли сомнения, лучше проверить html-код страницы или наличие официального ответа владельца ресурса. Например, дата публикации в Instagram подтверждается осмотром html-кода (uploadDate), и информацией в Справочном разделе

Что еще предпринять?

Если предложенные советы не помогли, направляйте запрос владельцу ресурса (кончено если он в вашем деле является информационном посредником, а не стороной по спору). В случае если сведений о дате размещения информации на сайте нет в принципе, попробуйте воспользоваться Вебархивом или сделайте запрос Хостеру.

В случае необходимости получения данных о дате создания (изменения) интернет-страницы на сайте Ответчика можно попробовать воспользоваться данными из файла sitemap.xls или sitemap.txt. О том, что содержат эти файлы видно из названия - карта сайта. Подробнее про файлы сайтмэп можно узнать в справке Яндекса или Гугла

Описание XML-схемы протокола Sitemap

Если файл sitemap расположен по уникальному адресу на сайте, то найти его будет весьма проблематичным делом. Но довольно часто (даже в крупных проектах) нужный нам файл находится по стандартному адресу https://somesite.com/sitemap.xls

Поиск файла карты сайта можно построить следующим образом:

Сначала запросим почитать файл ROBOTS.TXT. Обычно он доступен по адресу: https://somesite.com/robots.txt Нередко найти адрес файла sitemap удается найти именно тут.

Рассмотрим пример на основе популярного у юристов сайта Арбитражных судов РФ - arbitr.ru

Нам повезло! Смотрим дальше:

Если файл sitemap регулярно обновляется, то есть шанс найти в нем даты последнего редактирования тех или иных страниц. В данном случае информация не слишком актуальная.

А вот например у сайта издания "Ведомости" прямо шикарный sitemap, и очень подробный (в сущности там свыше десятка этих файлов):

Дальше можно "провалиться" из "корневого" в один из "вложенных" файлов sitemap и уже там поискать дату редактирования искомого URL

Пока это все, но постепенно мы дополним эту публикацию еще чем-нибудь полезным.

@Daddy_Lawyer