Протокол ShotApp помог восстановить процессуальный срок

В рамках спора о защите чести, достоинства и деловой репутации суд обязал владельца YouTube‑канала удалить все спорные ролики, разместить видеоопровержение, а также выплатить 92 000 руб. (компенсация морального вреда и судебные расходы). За неисполнение требований ответчику грозила неустойка — 1 000 рублей за каждый день задержки.

Мотивированное решение суда датировано 10 февраля. Апелляционную жалобу ответчик направил лишь 11 марта — то есть на сутки позже истечения установленного месячного срока. Суд отклонил ее, так же как и ходатайство о восстановлении процессуального срока. В итоге ответчик обратился в кассационный суд.

Чтобы подтвердить свое право на восстановление процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ответчик указал следующие обстоятельства:

Пропуск процессуального срока является незначительным.

Решение суда по первоначальному делу было составлено судом 10 февраля, однако он получил его только 16 февраля. Следовательно, фактически у ответчика было меньше времени на подачу апелляционной жалобы, чем предполагалось.

В период процессуального срока ответчик испытывал проблемы со здоровьем, что помешало ему подать апелляционную жалобу до истечения процессуального срока. Для подтверждения этого ответчик представил медкарту из клиники, где проходил лечение.

С помощью протокола ShotApp истец зафиксировал личный кабинет на портале «Госуслуги». На страницах, вошедших в протокол, отображена дата получения ответчиком решения по делу. Она подтверждает, что ответчик получил этот документ на шесть дней позже той даты, от которой шел отсчет процессуального срока судом.

Кассационная инстанция защитила интересы ответчика, отменила решение областного суда и восстановила апелляционный срок. Было отмечено, что областной суд не учел всю совокупность обстоятельств, которые помешали ответчику вовремя направить жалобу — прохождение лечения, а также позднее получение решения по делу и незначительный пропуск срока (всего на один день).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе подтверждающие отсутствие со стороны заявителя недобросовестности и злоупотребления процессуальными правами, а также недопустимость установления несоразмерных препятствий в доступе к правосудию, реализации права стороны на обжалование судебного акта, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции признает определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене