Продажа чужих учебных пособий: как правообладателю взыскать компенсацию через суд | ВебДжастис
Суть спора
Компания, владеющая правами на электронные учебные пособия, обнаружила, что они продаются в интернет-магазине без заключения лицензионного договора. Владелец ресурса досудебную претензию проигнорировал, и правообладатель обратился в суд.
Ответчик выстраивал свою защиту вокруг следующих тезисов:
Спорные обучающие материалы были приобретены у истца в 2010 году. Для подтверждения этого ответчик предоставил выписку с лицевого счета.
Размещение обучающих материалов на сайте носило сугубо информационный, а не коммерческий характер. Как утверждал ответчик, на страницах с ними не публиковалась цена и, следовательно, продажа товара не осуществлялась. При этом на момент судебного заседания страницы со спорными товарами уже были удалены.
Однако еще до того, как информацию о спорных учебных материалах убрали с сайта ответчика, истец зафиксировал необходимые страницы с помощью создания протокола ShotApp.
На изображениях, вошедших в протокол, отображено, что:
Спорные учебные материалы были размещены в каталоге товаров интернет-магазина ответчика. При этом на остальных его страницах так же, как и на спорных, не была указана цена.
На сайте содержалась информация о том, что сделать заказ и согласовать цену товара из каталога можно путем телефонного звонка или отправки сообщения по электронной почте.
Кроме скриншотов, в протокол вошли метаданные сайта, подтверждающие, что страницы со спорными товарами действительно были размещены в каталоге.
Выводы суда
Суд принял решение удовлетворить иск частично. Вина ответчика была признана доказанной, так как:
Спорные материалы были размещены в каталоге товаров, где у всех позиций отсутствовала цена. При этом на сайте были разъяснены условия для совершения заказа. Следовательно, отсутствие цены не может служить подтверждением того, что информация о товаре публиковалась в ознакомительных целях, а не в коммерческих.
Ответчик не представил доказательства, которые бы помогли установить прямую связь между платежными документами о приобретении партии товара у истца и обучающими материалами, размещенными в каталоге сайта.
При этом размер компенсации за нарушение авторских прав был уменьшен, с требуемых 118 666 руб. до 69 884 руб. Суд мотивировал это тем, что ранее ответчик не обвинялся в подобных правонарушениях, а также не были приведены доказательства продажи ответчиком спорных товаров кому-либо.
Дело № А17-9420/2025
#практика
