Массовое нарушение авторских прав на маркетплейсе — компенсация правообладателю составила 1 185 000 руб.

ИП-продавец компьютерных кресел обнаружил, что другая компания использует фото его товаров в карточках на маркетплейсе Яндекс.Маркет. Он направил нарушителю досудебную претензию, однако тот ее проигнорировал. Как итог, за ней последовал иск в суд с требованием прекратить незаконное использование фотографий в коммерческих целях и взыскать компенсацию.

Истец подтвердил то, что обладает авторскими правами на спорные фотографии, так как представил их исходные файлы в формате AWR и полноразмерные версии в формате JPG, а также свидетельство о депонировании.

О массовом нарушении со стороны ответчика свидетельствовало количество карточек со спорными фото — всего в магазине на Яндекс.Маркете их было обнаружено 79.

На основе количества совершенных нарушений (по одному на карточку товара) истец рассчитал требуемую компенсацию. Ее размер составил 2 370 000 руб. (по 30 000 руб. за каждое нарушение из 79). Истец обосновал эту сумму тем, что принадлежащие ему фотографические произведения использовались в коммерческих целях, информация о бренде с них была удалена, а само нарушение носит длительный и массовый характер.

Ответчик, в свою очередь, не представил каких-либо данных, которые бы опровергали его вину.

С помощью протокола ShotApp истец зафиксировал:

Исходные файлы спорных фотографий, что позволило ему надежно подтвердить свое авторство.

Карточки товаров на маркетплейсе Яндекс.Маркет. В протокол автоматизированной фиксации вошли изображения страниц со спорными фото, а также дополнительные технические данные. Это защитило доказательства на случай удаления.

Суд удовлетворил иск частично. Он признал факт нарушения, совершенного ответчиком, однако снизил компенсацию, с 2 370 000 руб. до 1 185 000 руб. (половина от заявленной суммы).

Такое решение было обосновано следующим образом:

“Какое-либо документальное обоснование наличия у истца убытков в заявленном для компенсации размере истцом в материалы дела не представлено, оценка вероятных имущественных потерь не приведена. Приведенные истцом в обоснование размера компенсации доводы не являются безусловным основанием для увеличения размера компенсации выше минимально установленного законом, носят характер субъективного отношения истца к стоимости нарушения исключительных прав и не подтверждены соответствующими допустимыми доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ. “